PERUGIA – Meses de insultos y manos a la obra, en los que la vida laboral se ha convertido en una pesadilla para un joven empleado. Y por lo que ayer fue condenado su ex dueño a 2 años y 6 meses, acusado de violencia sexual continuada. Violencia que el hombre, en estos términos, siempre ha rebatido, explicando cómo en cambio la denuncia e incluso los testimonios nacieron como venganza por las difíciles relaciones con la dependienta y sus compañeros.
Ciertamente, el fiscal adjunto Giuseppe Petrazzini había pedido una pena aún más severa, 5 años y 6 meses, pero el tribunal presidido por Carla Maria Giangamboni, con Serena Ciliberto y Edoardo Esposito, aceptó de alguna manera la teoría de la defensa imponiendo una pena decididamente más leve que la grave. cargos. Según la acusación, en efecto, el hombre, de 64 años, originario de Roma pero residente en Perugia y propietario de un negocio de venta de objetos en Corciano, habría «con conductas reiteradas en la ejecución del mismo plan criminal, con violencia, obligó a la propia empleada a sufrir violencia sexual reiterada”. Se habla de fuertes manoseos en las partes íntimas, de fuertes apretones “para bloquearle las manos” para tocarla, incluso con otras partes del golpe. Todo ello, “cometiendo el delito de abuso de desempeño laboral”, al ser ella empleada del comercio y él propietario y administrador. Comportamientos agravados por insultos “por negativas de la niña” con duras invitaciones a realizar actos sexuales.
Los hechos se refieren a los meses comprendidos entre septiembre de 2015 y febrero de 2016 y en realidad el hombre de 64 años, si bien los aligeró y endulzó mucho con respecto a la teoría acusatoria, no los desmintió del todo, sino que los hizo caer dentro del, sin embargo, lamentable, alcance del chiste. «Surge un cuadro patológico del acusado – explicó su abogado, el abogado Marco Piazzai – evidentemente incapaz en el momento de los hechos de comprender plenamente el valor negativo pacífico de su conducta: esta ausencia de plena conciencia se denota por el hecho de que, como Visto por los testimonios, estos episodios ocurrieron públicamente, delante de todos, sin ninguna vacilación.” Piazzai subrayó en su defensa la creencia de que para el propietario se trataba de «comportamientos goliárdicos, considerados “normales”», de los que no comprendió «la ilegalidad y el valor social negativo», hasta el punto de que los cometió a plena luz del día, no «de forma furtiva y clandestina».
Pero tras la denuncia algo cambió, a pesar de creer que la víctima (asistida por la abogada Emanuela Francisci) y los dos testigos llamados a sustentar su versión, en su calidad de ex empleados, no eran fiables por «motivos de conflicto abierto con el imputado por motivos económicos». , y por tanto portadores de intereses opuestos”.
El hombre de 64 años demostró durante el proceso que ahora “sabe que estaba equivocado, porque en los últimos tiempos ha adquirido una conciencia que antes no tenía – subrayó Piazzai -“. El haber tenido que cumplir una condena -para la cual el Juzgado de Vigilancia quiso demostrar su confianza encomendándolo al servicio social en régimen de libertad condicional (fideicomiso que luego le fue devuelto)- supuso el inicio de un proceso muy importante de autoanálisis y introspección en el acusado, como resultado de lo cual pudo regenerarse a nivel social y en las relaciones interpersonales”. Por tanto, no a la absolución solicitada por la defensa, sino a una pena menor, con la adquisición de conciencia de que bromear de forma vulgar y sexista, además de deplorable, también es un delito.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
El mensajero
