La historia tiene todos los contornos de una historia de espionaje desarrollada en los círculos de las grandes empresas y que tiene como protagonistas a dos antiguos socios comerciales de Turín. Que el próximo mes de junio se encontrarán ante un tribunal.
En el banquillo estará Armando Roggero, un hombre de 46 años acusado de haber un “disruptor de tejidos” robado y comercializado a Rigenera HBW srl, una empresa líder en el sector de tecnología médica con sede en Candiolo (Turín) desde 2013, además de otras empresas en todo el mundo.
Para entenderlo, es el que suministra (también) a los soldados de la OTAN. Kit de supervivencia en caso de ataques químicos o heridas de guerra para la reconstrucción y regeneración de tejidos epiteliales. El gerente, según afirman los abogados de Rigenera HBW, Alexandro Tirelli y Federica Tartara, cuando era socio de la empresa se enteraría de “invenciones científicas y aplicaciones industriales” que se suponía debían permanecer en secreto. Porque fueron el resultado de años de estudios y experimentos.
En cambio, por lo que afirma la fiscalía, Roggero los haría revelado y usado cuando era director de la empresa CTSV srl «usurpando un título de propiedad industrial», produciendo y comercializando así un “disruptor de tejidos” llamado Medicons-P.
Suficiente para la familia Graziano que dirige Rigenera HBW, una productora que hoy exporta sus biotecnologías capaces de reparar tejidos dañados a más de 40 países de todo el mundo gracias a una línea de dispositivos médicos considerada de primer nivel, presentar una demanda y también pedir una compensación sustancial.
También porque los dirigentes de Rigenera HBW temen que se hayan cometido ataques. triangulaciones internacionales que llevaron a la venta de productos falsificados en Rusia y Türkiye. Pero ésta es otra historia que el fiscal Marco Sanini está investigando y que podría tener más implicaciones. En resumen, la imagen, como en todas las historias de espías que se precie, sería incluso más intrincada y nebulosa que la simple revelación de una patente secreta.
Pero este no es exactamente el caso del abogado Diógene Franzoso, que defiende a Roggero. «Inicialmente el fiscal había ordenado el sobreseimiento, pero el juez de instrucción lo ordenó una acusación forzada dado que la salud pública está involucrada – deja claro Franzoso – pero iremos a juicio porque estamos convencidos de que no hubo ninguna violación cometida por mi cliente. Ahora también evaluaremos una posible sentencia sumaria condicional.” Para la defensa, no podemos hablar en absoluto de espionaje industrial. «En materia civil, entre otras cosas, el juez ordenó un peritaje súper – continúa el abogado – y esto nos dio la razón». «Es todavía una historia larga y complicada de resumir – continúa el abogado Franzoso – pero no ha habido apropiación de patentes y lo demostraremos».
