FANO Siguiente sin ningún orden en particular. Ésta es la impresión que tuvo el comité de la zona de la antigua fábrica de azúcar sobre la coalición de progresistas en la reunión del lunes por la tarde centrada en el centro logístico, contra el que luchan los vecinos.
El debate fue solicitado por el candidato a la alcaldía Stefano Marchegiani después de las críticas de los ciudadanos a la votación del ayuntamiento sobre sus observaciones y la decepción expresada en particular por la elección de Marchegiani, que había prometido apoyar las observaciones contra el centro logístico pero luego dejó de abstenerse. .
La representación de los progresistas
Con Marchegiani hubo una representación de la coalición, que mostró una posición muy polifacética sobre el tema. En particular, el M5S con Marta Ruggeri y Francesco Panaroni señaló la oportunidad de superar el centro logístico recuperando las funciones mixtas previstas por el Prg antes de la enmienda del alcalde con la prohibición de todas las industrias nocivas para proteger la salud de los residentes y de los trabajadores. , lograr un desarrollo ecosostenible y afirmar los valores de la ciudad de las niñas y los niños, evitando que los alumnos de la escuela Decio Raggi queden expuestos a las emisiones derivadas del tostado del café.
«Los compromisos negados»
La posición de los concejales del cinco estrellas es muy clara en este punto. «La pretendida centralidad de la ciudad pública en el plan director general de Fanesi y Seri – dicen Tommaso Mazzanti, Giovanni Fontana y Francesco Panaroni – no sólo ha sido desmentida por el hecho de que algunas zonas de edificios, anteriormente eliminadas, han sido restauradas por simple petición de algunas observaciones, pero sobre todo fue masacrado por el caso de la antigua fábrica de azúcar. Las previsiones originales aprovecharon un proceso participativo llevado a cabo por el primer consejo Seri y contemplaron una combinación de funciones y servicios a la comunidad”.
Dinero tirado al viento
«Todo esto, fruto de un asesoramiento que costó cientos de miles de euros, se desperdició – subraya el Movimiento 5 Estrellas – cuando los propietarios de la zona propusieron un sector de producción, un año y medio después de haber comprado la zona y con el Prg resolución ya lista. El particular ordena, el consejo seri se postra y lo ejecuta: la enmienda del alcalde, cuando fue adoptada por primera vez, fue fuertemente cuestionada por el M5S, sin encontrar mucho dolor de estómago en la mayoría. La obscenidad, nuevamente puesta de relieve por nosotros, de eliminar la prohibición de establecimiento de industrias insalubres para “arreglar” el desorden de la autorización concedida en 2016 a una tostadora adyacente a una escuela primaria, en violación de la ficha del sector, “Entonces confirma cuál es la profundidad ética de esta administración”.
«Situación inaceptable»
«El clima de intimidación hacia los concejales era inaceptable – protestaron los tres concejales, especialmente “off the records” – si decidían votar contra esta masacre, con la perspectiva de riesgos financieros. Está claro que el consejo no gozó de la serenidad necesaria para discutir el acto urbanístico más importante. Considerándolo todo, esta es sin duda la página más vergonzosa de diez años de juntas Seri. Ciertamente, si un juez es llamado a evaluar la legitimidad de lo sucedido, encontrará lo que se merece.”
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
Mensajero del Adriático
