Transporte escolar, volvemos a empezar desde el punto de partida. Al menos en lo que respecta a la propuesta de cambios y adiciones al reglamento presentada ayer en la sesión conjunta de las comisiones primera y cuarta.
Inmediatamente después del informe de la concejala Katia Scardozzi sobre los cambios a realizar en algunos artículos del reglamento, estalló la trifulca.
Cambios, cuya interpretación está implícita en algunos artículos, que han generado dudas y perplejidades entre los grupos de la oposición debido a “errores e inconsistencias”.
De hecho, el debate ya comienza con el primer artículo y se intensifica por cuestiones de inconsistencia con el tercero. En resumen, el tropiezo es inmediato, aunque la discusión se prolongue durante tres horas.
En su informe, la concejala Scardozzi explicó que, luego de varias reuniones con las familias, surgió la necesidad de realizar cambios y ampliaciones al reglamento.
«Ha aumentado el número de niños que necesitan servicios de autobús escolar. Por lo tanto, se decidió proceder a crear una tabla de prioridades y elaborar una clasificación de las plazas disponibles con una puntuación escalonada en función del tipo de familias solicitantes y de la presencia de niños discapacitados”.
Y “se garantiza una línea especial para los estudiantes discapacitados no autónomos”, especifica Scardozzi, mientras que la concejal del PD, Alessandra Troncarelli, señala, sin embargo, “que esto no se desprende claramente del reglamento”.
El cambio relativo a los destinatarios de los servicios también ha acabado bajo la óptica de la minoría, lo que efectivamente amplía el grupo de solicitantes y podría hacer que las 13 líneas actuales de servicio de autobuses escolares sean insuficientes.
Para oposición, el documento deberá ser retirado o derogado.
«Hay enormes superficialidades, está lleno de errores e incoherencias» para el líder del grupo PD, Álvaro Ricci, opinión compartida por Laura Allegrini, líder del grupo Hermanos de Italia, «se filtra por todos lados, el texto de base es incorrecto» .
Dado que es “poco práctico” pensar en votar ese texto, la minoría pide en voz alta retirarlo, redactar uno nuevo para ser propuesto nuevamente en las comisiones primera y cuarta, pero en sesiones separadas.
Después de un tira y afloja entre quienes, incluso entre los bancos de la oposición, todavía querrían continuar al menos con la lectura de todos los artículos para identificar otras cuestiones críticas, el Presidente Gioiosi decide suspender la reunión y fija los plazos para la presentación del enmiendas. Sin embargo, ¿no está claro qué texto, el presentado ayer y de hecho rechazado por la minoría?
Sólo lo entenderemos en la próxima reunión de la comisión.
Tags: una coma detiene transporte escolar
