las boletas de calificaciones del derbi de Capitanata

Considerándolo todo, para el Audace Cerignola fue una ‘prueba’ de lo que podría pasar en los playoffs. Sí, porque a pesar de que todavía existe la posibilidad de alcanzar la séptima posición, el equipo de Raffaele jugaría ahora la primera ronda de los playoffs fuera de casa y con un solo resultado disponible. Lo que pasó ayer en la ‘Zaccheria’. Los locales no sólo desperdiciaron un punto de partido, sino que también desperdiciaron la posibilidad de seguir siendo los arquitectos de su propio destino si el partido terminaba en empate. La Audace ganó, con mérito. Cuatro derbis de cuatro, teniendo en cuenta la temporada regular. Algunos dirán que el más importante, el partido de vuelta de los playoffs, lo ganó Foggia. Pero nos retamos a encontrar a alguien feliz de perder cinco de seis derbis en dos temporadas (entre la temporada regular y los playoffs). ¿Qué pasa con la Foggia de Cudini? El equipo se desplomó en el mejor momento. Las ausencias, incluidas las de último momento, no son una coartada aceptable. Ceriñola, que también puede dar su opinión en caso de ausencias, vino a Foggia para disputar el partido. Interpretó mejor cada fase del juego, potenciando las habilidades de sus intérpretes e influyendo en la fragilidad y las incertidumbres de sus oponentes. Por otro lado, el equipo de Cudini nunca pudo encontrar las contramedidas adecuadas. A los evidentes defectos técnicos y errores tácticos se sumó un planteamiento poco impecable del partido, así como una preocupante incapacidad para reaccionar en los momentos de dificultad. La nada construida tras el gol de D’Andrea, cuando todavía quedan casi veinte minutos para el final, es la instantánea perfecta de la temporada de los rossoneri. De un equipo fundamentalmente anónimo, como el puesto que ocupa actualmente. Lo bueno es la salvación conseguida. Hace dos meses hablábamos de otra cosa. Pero eso no puede ser un consuelo, al contrario. Si acaso, temas sobre los que producir reflexiones en profundidad sobre una temporada que empezó, continuó y acabó mal.

FOGGIA (3-4-2-1) Perina 6,5; Ercolani 5 Riccardi 4,5 Di Noia 5 (12º Papazov 5,5); Salines 6 S. Tascone 5 Odjer 5,5 Antonacci 6 (15º Tonin 5,5); Rolando 5.5 Schenetti 5; Gagliano 5 (31′ Santaniello 5.5). Disponibles: De Simone, Nobile, Martini, Marino, Manneh, Brancato, Embalo. Entrenador: Cudini 5

ATREVIDA CERIGNOLA (3-5-2) Krapikas 6; Visentin 6,5 Gonnelli 6,5 Ligi 6,5; Coccia 6 M. Tascone 7 (46′ Rizzo sv) Capomaggio 7,5 Sainz Maza 7 (18′ Bianchini 6,5) Tentardini 6 (46′ Allegrini sv); Vuthaj 6.5 D’Andrea 7 (32º Carnaval sv). Disponibles: Tarifas, Barosi, Russo, Bianco, Malcore, Lombardi, Leonetti, Ghisolfi. Entrenador: Raffaele 7

Árbitro: Centi 5.5

Asistentes: Ravera 6 – Castro 6

Boletas de calificaciones de Foggia

Perina 6,5 ​​– En el cabezazo de Maza no da la impresión de ser un campeón de la reactividad. O tal vez esté un poco fuera de lugar. Tal vez. Dice que no con un golpe felino al venenoso ‘punto’ de D’Andrea, evitando una nueva ventaja de Ofantino que sin embargo no puede evitar en la segunda parte.

Ercolani 5 – Extremadamente estresado por construir desde abajo, pero quizás hubiera sido más apropiado una mayor implicación de su colega zurdo (Di Noia). Sufre la presión y el alto ritmo de Ceriñola. Los jugadores salen de su área sin interrupción. La guinda del pastel la puso el despiste con Riccardi, que allanó el camino para el gol de D’Andrea. Llega al balón antes que su compañero, pero la falta de comunicación es evidente. El delantero de Cerignola agradece.

Riccardi 4.5 – Vuelve a su antigua gloria (eufemismo). La precariedad del regate es el aspecto crítico que menos se nota y que sugiere todo lo demás. Vuthaj lo abandona dos veces. En la segunda ocasión, compensa el error con un toque decisivo. El choque con Ercolani que desembocó en el gol de la victoria de Audace fue grotesco. No se da cuenta de su compañero de antemano y también va a por el balón. Patatrac.

Di Noia 5 – Lógicamente, debería ser él quien se acerque a Maza, quien en cambio ataca sin ser molestado. Como sillón debe acompañar la acción, favorecer su desarrollo inicial, teniendo un pie más educado que Ercolani y Riccardi. En cambio, como diría Romano Prodi de Guzzanti, “sigue ahí, quieto”. Se cierra antes de que llegue el momento del juego. Hay poco que decir, la estancia en Foggia no ha aportado ningún beneficio a nadie (12′ Papazov 5.5 – Entra con la ‘cazzimma’ que le faltaba a varios compañeros. El trance competitivo también es excesivo, a juzgar por la dureza de las inscripciones , uno de los cuales incluso le costó una amarilla -atrapa el balón, pero se va con el pie martillo-).

Salines 6 – El máximo goleador del Foggia (suspiro) esta vez no marca, pero firma una asistencia. Feliz nota de una velada para olvidar sobre todo en la fase defensiva. En la primera parte, Cerignola disfrutó especialmente de su lado. Mejor cuando presiona, incluso en la segunda mitad.

S. Tascone 5 – Una de las mayores decepciones. Esta vez el dique con Odjer no aguanta. Sufre mucho la presión de Audace, por lo que el porcentaje de errores alcanza niveles inusitados. Las cosas van un poco mejor cuando los invitados bajan el ritmo y reducen la presión. Sin embargo, la inspiración falta por completo.

Odjer 5.5 – Él también está en problemas. Con dos centrocampistas yendo a doble velocidad y un director detrás que puede controlar el equipo a distancia, pierde sus coordenadas. Se corre el riesgo de volverse loco a juzgar por un par de entradas verdaderamente dudosas. También da una asistencia involuntaria a Vuthaj que, afortunadamente, no marca.

Antonacci 6 – El gol (el segundo consecutivo) es como polvo escondido bajo la alfombra. Pero la alfombra se levanta y el polvo vuelve a ser visible cuando el equipo intenta desarrollarse por sus partes. Pocos apoyos, casi todos equivocados. Termina con calambres (Tonin 15 5.5 – En la primera jugada real crea uno de los pocos inconvenientes experimentados por la retaguardia de la Ofantina. Lástima que sea un destello en la sartén, no es solo culpa suya. Al contrario).

Rolando 5.5 – La bola de Salines es un chocolate muy dulce en un pastel imaginario hecho con achicoria. Sin embargo, luego resurge el sabor a achicoria y chocolate, sólo queda el recuerdo. Sufre terriblemente la presión de Ligi, que le impone su fuerza física, impidiéndole casi siempre encontrar una salida. Cierra como mediocampista. Con Schenetti lo intentamos, pero rara vez surge la chispa.

Schenetti 5 – En la primera parte está entre los más animados. Como mínimo, intenta preocupar a Krapikas. Pero cuando parece que podría encender al equipo, aquí está el balón perdido en el mediocampo ofensivo que allana el camino para el gol de D’Andrea. A partir de entonces se perdió todo rastro de él.

Gagliano 5 – Apretado en manos de Gonnelli y – en segundo lugar – Ligi. Ve pocos balones porque, como suele suceder, Foggia se refugia detrás de lanzamientos largos y sin sentido. Sin embargo, ni siquiera gana una entrada (31′ Santaniello 5,5 – Un cuarto de hora más o menos para cambiar el destino del partido, pero Foggia ya ha dejado de jugar).

Cudini 5 – Probablemente termine su temporada en casa con una actuación realmente mala. El equipo no puede encontrar contramedidas a la agresividad de Cerignola. Y en la segunda mitad, cuando los Audace bajaron el ritmo, a pesar de salir al campo nunca lograron crear peligros serios. El nada producido tras el gol de D’Andrea es aún más difícil de aceptar.

Las boletas de calificaciones de la Audace Cerignola

Krapikas 6 – Sin falta en la portería, casi inactivo por el resto del partido. Ciertas inmersiones teatrales son evitables. La provocación en la semidesierta Curva Norte que desató la conmoción al final de la carrera fue decididamente objetable.

Visentin 6.5 – Defensor de estilo antiguo, muy físico y con pies no precisamente de creador de juego. Da una buena impresión también porque en esos lugares Foggia casi renuncia por completo a jugar.

Gonnelli 6.5 – Gagliano anula, con ayuda de Ligi. Mantiene la defensa alta y compacta, que nunca se mete en problemas incluso cuando Cudini cierra con cuatro jugadores ofensivos.

Ligi 6.5 – Con Rolando el desajuste en velocidad es evidente. Pero a nivel físico la situación le resulta ventajosa. Siempre juega por adelantado, atacando sistemáticamente a los 11 rossoneri, siguiéndolo hasta la zona de ataque rossoneri. Se mantiene más bajo en la segunda mitad.

Coccia 6 – Con Antonacci el partido es casi un no contest, dado que el partido se desarrolla íntegramente en el lado opuesto del campo. Él simplemente se mantiene firme. Pequeño fallo en el gol: pudo y debió acercarse a Antonacci.

M. Tascone 7 – Gana por goleada el duelo familiar con su hermano mayor Simone. Inexpugnable en la primera parte -y no sólo-. Cruza el campo en horizontal, cuando intercambia posiciones con Maza, y en vertical cuando encuentra los pasillos para postear. En una de estas ocasiones encuentra la oportunidad de poner el 2-0, pero el larguero le dice que no (46′ Rizzo sv)

Capomaggio 7.5 – El señor de la mediana. Su inteligencia táctica reside íntegramente en su capacidad para cubrir el campo, aunque la velocidad no es el punto fuerte de su repertorio. No hace prácticamente nada malo a la hora de hacer setup, perfecto en lecturas defensivas. También marca la asistencia al gol de Maza. Ceriñola concede un gol cuando está al margen para curar un corte en la frente. No es aleatorio. Hace dos años fue en la Serie D, hace tres años en Eccellenza. La confirmación de que también en las ligas inferiores es posible encontrar jugadores de calidad, siempre que se pueda identificarlos.

Sainz Maza 7 – Purga a su ex equipo, como el año pasado en el ‘Monterisi’ en la ida de los playoffs. No se alegra porque aquí siempre está en casa. Con Tascone forma una pareja perfecta. Cuanto más colocador es, más dinámico es el otro. En la primera parte, son los dos que crean las mayores molestias (18′ Bianchini 6,5 – Descanso, suficiente para servir a D’Andrea el balón para poner el 1-2 tras el descuido defensivo de los dos centrales rossoneri ).

Tentardini 6 – Centellina las bajadas, tanto para no dar espacio a los embates de Salines, como porque Maza y Tascone se turnan para bajar la colina en la salida y encontrar espacios para ir al centro. Y por eso se preocupa por hacer un trabajo oscuro, pero no por ello menos precioso (46’st Allegrini sv).

Vuthaj 6.5 – Inmediatamente después del empate de Antonacci, pudo volver a poner a su equipo en ventaja: la jugada para sortear a Riccardi es la de los grandes animales en el área, la conclusión un poco menor, también por el desvío del oponente. No marca goles, pero siempre está en el centro de la acción. También es apreciado como asistente, aunque nunca ha sido un atacante maniobrador.

D’Andrea 7 – Actúa unos metros detrás de Vuthaj, una estrategia destinada a encontrar los metros de campo adecuados para realizar paredones, pero también para molestar a los dos centrocampistas centrales rossoneri. Cae en la segunda parte, pero tiene tiempo de marcar el gol decisivo. El hecho de que lo haya hecho con el testigo de reserva encendido durante un rato nos hace comprender la magnitud del error cometido por los defensores rossoneri (32’s Carnevale sv).

Raffaele 7 – Lo prepara bien, muy bien. Ganó el partido con un gol en el minuto 28 de la segunda parte, pero su equipo podría haber ganado por goleada ya en los primeros 45 minutos. Nunca antes se había confirmado concretamente el axioma zemaniano sobre rendimiento y resultado, porque el empate 1-1 al final de la primera parte fue realmente una coincidencia. Con presión, agresión y re-agresión, saca a relucir todas las debilidades de los adversarios a los que su equipo ataca sistemáticamente. Luego el equipo baja, pero con prudencia. Y aprovecha la oportunidad que se le presenta.