Pablo Ferrari
22 de abril de 2024
No se puede criticar a los fiscales de Florencia. Esto es lo que dice el fiscal de la capital toscana. Filippo Spieziaquien esta semana pidió al Consejo Superior del Poder Judicial que abriera un expediente para proteger “el cargo, su prestigio e independencia, y por la honorabilidad de los colegas”.
Lo que desencadenó la reacción del fiscal fue un artículo aparecido en los últimos días sobre Hoja que daba cuenta de los traslados de varios fiscales florentinos, algunos de los cuales también fueron ascendidos a cargos de gran prestigio. Los magistrados trasladados, en particular, fueron definidos como “de asalto” porque estaban a cargo de investigaciones con resultados no precisamente emocionantes, véanse los de Fundación abierta De Mateo Renzi o aquellos sobre los instigadores externos de las masacres de la mafia de 1993, donde aparecen entre los sospechosos. Silvio Berlusconifallecido hace un año, y el exsenador de Forza Italia Marcello Dell’Utri.
El artículo termina preguntando si la Fiscalía florentina, con el nuevo curso, podrá recuperarse del «escombros de la ley». El día después del artículo la respuesta delanm con un comunicado en el que condenaba los “ataques violentos al orden judicial por parte de determinados medios de comunicación”. Luego fue el turno de Spiezia quien, tras pedir protección al CSM, concedió una larga entrevista al periódico el pasado jueves. Repúblicafamoso elórgano de la casa de la Fiscalía. Spiezia, sobre el papel un magistrado de orientación cultural no progresista, en la entrevista llegó incluso a plantear la hipótesis de una “deslegitimación” de la Fiscalía, afirmando que no era un “normalizador” de la función judicial.
El nombramiento de Spiezia, cuyo recurso está pendiente ante el juez administrativo, hay que recordarlo, se produjo de la manera más atrevida, siendo el único candidato en ese momento para ese cargo que nunca había ocupado cargos directivos ni semidirectivos. conforme a lo previsto en el artículo 18 del Texto Refundido de la Gestión Judicial. En efecto, el magistrado llevaba quince años en el cargo y había colgado la toga durante ocho años, trabajando en Eurojust, la oficina europea que desempeña tareas administrativas y no de investigación como las de un fiscal. Su nombramiento se produjo el pasado mes de julio tras un interminable debate en el Pleno que en el momento de la votación acabó en perfecta igualdad: 15 votos para Spiezia y 15 para Ettore Squillace Greco, entonces fiscal de Livorno y exponente del poder judicial democrático. El voto del vicepresidente del CSM fue decisivo Fabio Pinelli.
«Ante una práctica bastante arraigada – según la cual el vicepresidente suele abstenerse de participar en la votación de los nombramientos en los que los miembros del consejo están fragmentados – en el caso de la Fiscalía de Florencia, el vicepresidente del CSM optó por participar en la votación, dirigiendo de manera decisiva el resultado de la resolución del Consejo”, escribieron inmediatamente en una nota los dirigentes de izquierda, decepcionados por el fracaso en el nombramiento de Squillace Greco. «La composición de la mayoría expresada por el Fiscal de la República suscita perplejidad, dado que sugiere una conexión entre un componente específico del consejo (los funcionarios de derecha, ndr.) y el componente laico expresado por una matriz política (el centro laico). -derecha más Italia viva, ed.)”, que habría afirmado la necesidad de un cambio de ritmo “en la actuación de la Fiscalía de Florencia”, probablemente debido a las investigaciones no deseadas.
República En los últimos meses no ha perdido la oportunidad de criticar el nombramiento de Spiezia gracias sobre todo a la votación que huele a “conflicto de intereses” de Pinelli, quien, antes de ser nombrado abogado en el CSM, había defendido Alberto Bianchi, presidente de la Fundación Open, en la investigación Open. La sospecha, entonces, es que el artículo de Hoja no tiene absolutamente nada que ver con la deslegitimación de las túnicas sino que, por el contrario, nos encontramos ante la habitual dinámica actual que caracterizan al poder judicial italiano.
