El alcamoño Giuseppe Gulotta y el ex pastor sardo Beniamino Zuncheddu participaron en las “dos jornadas” sobre los errores judiciales italianos más sensacionales (el tercero, el de Enzo Tortora) de la última parte del siglo XX. Una conferencia, organizada por la Sala Penal local (presidenta, la abogada Francesca Frusteri) y por el responsable nacional de Errores Judiciales, el abogado Giacomo Frazzitta, en la que los abogados discutieron el delicado tema con algunos magistrados.
Y precisamente durante los días de la conferencia, que tuvo lugar en el Teatro “Sollima”, llegó la noticia de la presentación de los motivos de la sentencia con la que el pasado 26 de enero el Tribunal de Apelación de Roma, en proceso de revisión, absolvió a Beniamino. Zuncheddude 60 años, encarcelado desde hace casi 33 años y condenado a cadena perpetua acusado de ser el autor, o uno de los autores, de la masacre del Sinnai el 8 de enero de 1991 (tres muertos y un herido grave).
“Las razones – explicó el abogado defensor Mauro Trogu – dicen que el testigo seguramente fue preparado por el policía cuando acusó a Beniamino Zuncheddu. Por lo tanto, el testigo de cargo no había visto al policía y fue dirigido hacia Zuncheddu. Y se dice en las motivaciones que también apareció un testigo sumamente maleable y voluble. Por tanto, un testigo poco fiable. Y esto contrasta con lo afirmado en 1991, cuando se defendió ferozmente su fiabilidad. También se dice que el testigo que aportó pruebas del motivo tampoco es fiable, pero a pesar de ello es difícil decirlo. ‘pero en cualquier caso Zuncheddu no ha demostrado su total ignorancia de los hechos’. Pero ésta es una prueba diabólica, porque no sabemos quién lo acusa, no tenemos a quién negarlo. Y esto deja un poco de mal sabor de boca. También porque con este razonamiento se produce una inversión de la carga de la prueba. Pero es la fiscalía la que debe demostrar la culpabilidad de un acusado, no ésta quien debe demostrar su inocencia. Después de 33 años de detención injusta, esto no parece muy agradable para Zuncheddu”. La sentencia, concluye el abogado, quedará firme el próximo 10 de junio y en ese momento se podrá formular la solicitud de indemnización por daños y perjuicios.
“Mi familia me ayudó, mis hermanos trabajaron para mí. Especialmente mi hermana y mi cuñado – declaró Zuncheddu – Pero necesito una compensación del estado. Yo también tengo deudas. Mientras tanto, tal vez dame mil euros al mes…”. El antiguo pastor sardo, de 60 años, pasó casi 33 en prisión tras haber sido condenados a cadena perpetua acusado de ser el autor de la masacre del Sinnai (Cagliari) el 8 de enero de 1991 (tres muertos y un herido grave). El pasado 26 de enero, sin embargo, en el proceso de revisión fue absuelto por el Tribunal de Apelación de Roma, que ahora ha presentado los motivos. “¿Cómo no me volví loco durante estos 33 en prisión? Es difícil de explicar – dice el ex pastor, visiblemente todavía muy angustiado – Pensé: un día u otro tendré que salir porque soy inocente. Me robaron la vida. Sin embargo, todos en prisión me trataron bien. Tanto los prisioneros como los guardias. Estaban convencidos de mi inocencia”.
Encerrado en prisión dos meses antes de cumplir 27 años, Zuncheddu fue puesto en libertad a los 59 años con la orden de liberación emitida por el Tribunal de Apelación en lo Penal de Roma el 25 de noviembre de 2023. Y durante su detención, al no haberse declarado nunca culpable de un delito que no había cometido, no pudo beneficiarse de las recompensas previstas por la ley. Estuvo encarcelado en la prisión Badu ‘e Carros de Nuoro, en el antiguo instituto penitenciario de Cagliari y en el nuevo de Uta. De celda en celda, año tras año, a pesar de ser inocente.
En Marsala, para la conferencia “Los tres grandes errores judiciales. Enzo Tortora, Giuseppe Gulotta, Beniamino Zuncheddu”incluso el abogado Francesco Petrelli, presidente de la Unión de Salas Penales Italianas. “El número de niveles de juzgamiento, tres, que un sistema prevé para garantizar al imputado en la determinación de un hecho y las responsabilidades correspondientes, evidentemente no es suficiente – afirmó el abogado Petrelli – Lo que, sin embargo, da calidad a la sentencia, y por tanto puede servir para evitar errores judiciales, es la calidad de la prueba. Lamentablemente, en nuestro país falta una verdadera cultura de la prueba, una cultura de los límites que el Tribunal Supremo de Casación llamó recientemente “la dialéctica de la duda”. En definitiva, hacer prevalecer siempre la virtud de la duda razonable sobre el objetivo que muchas veces se propone el investigador. Y no hay peor compañero de viaje, para la policía judicial, para el fiscal y finalmente para el juez, que la idea de una responsabilidad que se convierte en premisa de la búsqueda de pruebas. Esto es lo que ocurre en la mayoría de los casos y esto es también lo que ocurrió en el terrible asunto en el que el pobre Zuncheddu fue la víctima”.
Este último, a la entrada de Teatro municipal “Eliodoro Sollima” Conoció y abrazó por primera vez a Giuseppe Gulotta de Alcamo, también víctima de un sensacional error judicial.: 22 años de prisión, antes de la absolución en el juicio de revisión, por el asesinato de dos carabineros en la comisaría de Alcamo Marina. A la conferencia organizada por la Sala Penal de Marsala también asistió la ex senadora Francesca Scopelliti, que fue compañera de Enzo Tortora y es presidenta de la Fundación que lleva su nombre.
Tags: conferencia sobre los casos Marsala Enzo Tortora Beniamino Zuncheddu Giuseppe Gulotta
