La emergencia ética en la lucha política supera la tormenta judicial y va más allá de la retórica de la cuestión moral. Bari comienza a convertirse en un caleidoscopio irrepetible de acontecimientos, personajes y relaciones que se entrelazan, a la vez fascinantes y sorprendentes por su variada complejidad, a través del cual “contemplar” -si al menos el término está permitido- los últimos destellos de una época que se encuentra en su ocaso. . La política fue la primera derrota real de la primavera de Apulia, pero no sólo eso. Nosotros también lo somos: en su mayoría espectadores -ni mucho menos inconscientes y, por tanto, no precisamente inocentes- de la representación trágica y ridícula de un sistema degenerado.
La historia reciente no nos ha enseñado nada. Desde el Tangentópolis Destinada a archivos judiciales, esta serie de investigaciones no tiene ni la profundidad de los personajes ni el nivel de lo que está en juego. En última instancia, tampoco tiene motivaciones ideológicas que sirvan de tapadera para sus malas acciones. Aquí la corrupción y el robo, si cristalizan en una constatación procesal clara e irrevocable, ni siquiera tienen como base intereses superiores, como lo fue la financiación (sin duda ilícita) del sistema político como estructura democrática. Aquí es (sería) sólo una vil historia de baja cocina, de poder por el poder. Poder personal, en resumen. Lo peor.
Lo que no nos enseñó Manos limpias, suponiendo que la ola de investigaciones en curso de Apulia tenga un vago parecido – dadas las distinciones anteriores – con esa temporada? Mientras tanto, no hemos aprendido la práctica prudente de no dictar sentencias antes de los veredictos pronunciados en los tribunales. Nunca una advertencia en vano, a juzgar por las consecuencias invocadas o provocadas por las investigaciones: en primer lugar -al menos en Apulia – la solicitud de disolución de la asamblea electiva del municipio capital regional. Sigue siendo válido el principio -y precepto constitucional- según el cual nadie es culpable hasta que haya una sentencia firme (con el debido respeto a quienes creen que en el mundo sólo hay culpables que aún no han sido descubiertos e incriminados).
Aún. No hemos aprendido, suponiendo que fuera apropiado esperar a que Tangentopoli comprendiera lo obvio, que la política debe (debería) tener cánones y criterios diferentes a los de la justicia: en sus acciones, en la toma de decisiones y en la selección de la clase dominante a la que confiar el destino colectivo. . No porque la política deba distinguirse de la justicia en términos de respeto a la ley, sino porque ésta -a pesar de querer considerarla cínicamente como lo que en última instancia es, “sangre y mierda” (cit. Formica)- todavía requiere algo más que la simple adhesión. formal al dictado reglamentario. Visión, planificación, por supuesto; pero también sensibilidad, atención, respeto y rigor. El punto es exactamente este. Y en Bari se alcanzaron varios picos o puntos de inflexión, en rápida secuencia y en apenas unos días.
Directores y gerentes que fueron investigados y sin embargo “heroicamente” permanecieron en sus cargos a pesar de la gravedad de las acusaciones (digamos hasta que el arresto o la condena los separe de los cargos públicos). Algunos dimitieron o dimitieron tras ser acusados. Otros se ven obligados a adoptar consejos más indulgentes por el clima que finalmente ha cambiado y por la cegadora mirada que arrojan (¿tardíamente?) el poder judicial y la opinión pública sobre las entidades y empresas participadas. Y por último uno, que abandonó rápidamente el lugar unas horas antes de la detención anunciada. Y es el último caso, el que ahora prevalece y arrastra una vez más a la capital y a la región en la polémica. ¿La información al directivo investigado provino realmente del gobernador de Apulia? ¿Y a este último, quién le reveló todo sobre la investigación y, en particular, sobre la ola de capturas entrantes? Y nuevamente: ¿era correcto que el presidente notificara al interesado, considerando la relación fiduciaria del cargo pero también su rol (nunca abandonado formalmente) como magistrado? Preguntas necesarias y legítimas. Las investigaciones aclararán algunas, mientras que sobre otras el debate quedará abierto.
Pero más allá de las opiniones divergentes y las convicciones íntimas de cada uno, ¿cuál es el caso? Barí hace demasiado evidente la política frente a la acción apremiante de la justicia, que primero ignora maravillosamente y ahora persigue voréticamente, hasta el punto de lograr, paradójicamente, anticipar “milagrosamente” sus movimientos, provocando más estragos. Con un aplanamiento que dice mucho del nivel más bajo en el que lucha desde hace tiempo lo que debería ser un arte noble, responsable todavía del gobierno de los destinos colectivos y, de este modo, individuales. Y con una incapacidad para abrir perspectivas de diálogo y de confianza, el primer pegamento en la relación entre gestionados y administradores, que hace que cualquier programa electoral para los nombramientos inmediatos y los futuros sea casi superfluo e inútil. Si la política no es capaz de regenerarse desde lo más profundo y lo más profundo, prefiriendo por el contrario seguir luchando en los confines del liderazgo empresarial y del populismo cívico/cínico sin valores, con los medios e instrumentos de los que es capaz, bien -conocido y desgastado, nada podrá (re)despertar entusiasmo e infundir optimismo motivado. No necesita esperar más avisos de garantía o advertencias siniestras (sin juego de palabras) para comprender que necesita cambiar de dirección. Y rápidamente también. Con mucha más sangre. Mucha más pasión. Y mucho menos “desperdicio de material humano”, por así decirlo.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
Periódico de Apulia
Tags: caso Bari charla candente retroceso política preocupada por justicia
