Una sentencia con consecuencias potencialmente sensacionales, la que proviene de Casación. Una frase que funciona tiembla el veneto: Hay que anular miles de multas impuestas gracias a los radares. De hecho, el Tribunal Supremo estimó la oposición presentada por un abogado contra una multa: el abogado argumentó que para que la multa fuera válida, el velox debía ser autorizado y aprobado. Y el Tribunal Supremo falló a su favor.
La cuestión es que muchos radares en el Véneto y, en particular, en Treviso, no están autorizados. Por lo tanto, con base en esta sentencia, basta acudir al juez de paz para obtener su anulación. Pero no sólo eso: si el velox parece estar sólo autorizado y no aprobadoquienes ya pagaron pueden apelar para recuperar lo que ya pagaron.
En definitiva, un posible golpe para la región. Luca Zaia. Consideremos que, según datos de 2022, de un total de 2.700 millones de multas pagadas en Italia, 51 millones procedieron del Véneto, y de estos 51 millones, 16 provinieron de multas por radares. Treviso solo cada año recauda 4 millones cada año a través de veloxes. En resumen, el problema potencial en términos económicos para los municipios, especialmente los más pequeños, es obvio.
Lea también: Nuevo código de circulación: radares, alcohol y móviles al conducir, qué cambia
El director de la ANCI local, Carlo Rapicavoliexplica al Corriere del Veneto: “Desde 2020, el ministerio sólo ha concedido autorizaciones, considerando los dos procedimientos equivalentes a efectos sancionadores. Los municipios, legítimamente, se sintieron en orden dada la indicación de los ministros competentes. Pero la reciente sentencia contradice la interpretación siempre apoyado por el ministerio”, concluye.
En detalle, la sentencia del Tribunal Supremo se refiere al caso de un abogado que circulaba a 97 km/h en un tramo de la circunvalación donde el límite era 90 km/h. El Juez de Paz y la Justicia ordinaria habían aceptado el recurso del abogado, momento en el que el Municipio apeló ante la Corte Suprema, perdiendo. “La aprobación no requiere la comparación del prototipo con características consideradas fundamentales o con requisitos particulares, mientras que la aprobación autoriza la reproducción en serie de un dispositivo probado en laboratorio”, escribieron los jueces del Tribunal Supremo en sus motivos.
Lea también: Seguridad vial, luz verde al proyecto de decreto sobre radares: todas las novedades
