Rueda de prensa del director del estadio Bonolis, Franco Iachini….
Alojamos los hechos en el resumen:
• septiembre de 2023, se salta una nueva reunión para la definición del arbitraje que se viene realizando desde hace más de un año; • Octubre de 2023, el alcalde expresa su plena intención de separar la gestión deportiva de la gestión comercial del Estadio, porque considera que el Acuerdo (aprobado por la Administración Municipal de Teramo en 2006) está mal redactado;
• En noviembre el abajo firmante propone una fórmula técnico-económica para “dividir la gestión del Estadio” en una parte Deportiva y otra Comercial. • La fórmula preveía: o Terminación consensuada del contrato mediante el pago de una compensación al Administrador; o Posibilidad de pago de compensación por hasta 10 años, con aumento del interés financiero; o Pago inmediato de las tarifas actuales que recibe el estadio al Municipio de Teramo; o Alquiler por parte del ex Gerente del local comercial no utilizado al precio establecido en el presente contrato; o Alquiler por parte del ex Gerente de todo el Estadio durante el período estival: para la celebración de eventos; La suma total de ingresos que la Administración Municipal hubiera recaudado fuera igual o superior a la “cuota anual”, más los intereses que se hubieran pagado al Administrador por la terminación consensuada del contrato. Sólo después de 3 meses (mediados de febrero de 2024) la Administración Municipal nombra un Consultor para una evaluación económica de la propuesta, comprometiéndose a llevar el acuerdo de “resolución consensuada” al Consejo Municipal antes del 31 de marzo de 2024. Aunque habíamos pedido poder hablar con la Consultora y la Administración Municipal, sobre la idoneidad del monto de la compensación, nunca nos permitieron hacerlo. Durante las conversaciones, los responsables municipales dijeron que se acatarían las pericias que llegaran. Varias veces he pedido informalmente al alcalde, al concejal competente, al administrador conocer los resultados del trabajo y discutirlo, pero el 28 de marzo – Jueves Santo – en una conferencia telefónica, junto con los abogados de las partes, los administradores y el concejal representante de la administración municipal, le di -dado que no había recibido ninguna propuesta numérica de la otra parte- dos valores que hubiera aceptado para la resolución consensuada:
uno sin compromiso de alquilar el local y el estadio, y otro con el compromiso de alquilar el local desocupado y el estadio en el periodo estival, concediéndose otros dos meses, más allá del 31 de marzo, para llevar al consistorio la propuesta de acuerdo aceptada. Pues bien, el 3 de abril a las 18.00 horas, 24 horas antes de la presentación de los escritos para la reanudación del arbitraje, mi abogado recibe del abogado de la administración municipal, una propuesta inferior del 7% (más o menos..) de nuestro solicitud con el compromiso de alquiler, diciendo que estaban disponibles para tener una conferencia telefónica con su asesor, quien me explicaría los motivos de la oferta. En ese momento entendí que volvimos a jugar, como lo hemos hecho durante estos 5 años, con las palabras volando en el viento, sin concreción de un alcalde que, hablando y hablando, sin querer nunca concluir. ¿Es este un asunto personal en mi contra? ¡Tal vez! a estas alturas es lo único que queda en qué pensar… pero lo hace con el dinero de los ciudadanos. Sabía, o más bien sabe, que yo no cejaría en mis peticiones porque las considero acertadas y porque no pedí separar la parte deportiva de la comercial.
Soleia es titular de un acuerdo en virtud del cual podrá gestionar el Estadio hasta abril de 2041, y si tiene que retirarse, lo cree y exige una compensación justa, de lo contrario seguiremos adelante con el arbitraje como, de hecho, Hemos hecho. Estamos convencidos de ganar el arbitraje con el PEF en discusión, y llevar el acuerdo actual al 31/12/2080, a pesar de haber formulado durante el transcurso del laudo, a solicitud e indicación de la Administración Municipal, hasta otros dos. PEF de los cuales, el último, preveía una duración hasta el 31/12/2060, y una remuneración para el equipo de la ciudad de 60.000 euros por temporada. Si perdemos el arbitraje, nos veremos obligados a devolver el acuerdo, previa compensación de las sumas establecidas por la ley (sumas que son más del doble de lo solicitado por nosotros a la administración municipal para la resolución consensuada). Y con todas las consecuencias operativas que eso conlleva. Estos son los hechos, cronológica y analíticamente irrefutables, también de los futuros argumentos del Alcalde en términos de “… amigos míos…” (recordarán la película de Monicelli con Ugo Tognazzi, Philippe Noiret, Adolfo Celi y Gastone Moschin…. la supercazzola prematura / terapia tapioco / con descarga a la derecha / como si fuera antani…. ).
Apelación final de Franco Iachini…
Señor alcalde, deje de burlarse de la gente, usted ya lleva cinco años haciéndolo conmigo; No lo hagas ahora, ni siquiera con los aficionados y los ciudadanos de Teramo, que se verán obligados a sufrir las consecuencias de sus acciones. Soleia seguirá hasta el final del arbitraje porque ya no le cree.
Conferencia de prensa completa de FRanco Iachini
Tags: Estadio Bonolis Todas las promesas fallidas del alcalde DAlberto ..
