La manada quiere volver a saber de la víctima.

Esta mañana, 19 de abril, ha comenzado el juicio por la violación en grupo que tuvo lugar el 7 de julio de 2023 en el Foro Itálico de Roma. palermo. La víctima de la violencia, entonces de 19 años, no estuvo presente en la audiencia preliminar. La joven, a través de su abogada, Carla Garofalo, pidió convertirse en parte civil junto con el Ayuntamiento y 11 asociaciones que se ocupan de la lucha contra la violencia de género. El juicio se desarrolla a puerta cerrada y, por tanto, los periodistas no pueden entrar a la sala.

La víctima habría sido víctima de un nuevo ataque el lunes de Pascua (un menor y sus padres están investigados por violencia privada), confirmó su abogado. “También hubo uno campaña de desprestigio hacia la chica – dice Garofalo – que duró todo el verano. Desafortunadamente, recién llegué al proceso en enero, por lo que no pude gestionar y seguir la parte anterior”.

Luego aclaró que la joven no está presente en el tribunal porque “vive en un albergue y está bajo protección”. El abogado también dijo que su cliente “vive entre altibajos, alternando momentos de angustia con momentos de esperanza. Ella está recogiendo los pedazos de todo el caos que la rodea y a veces se pregunta quién la hizo denunciar la violación, dado que recibe constantes amenazas y ataques”, reiteró, explicando cómo “se ha creado un conflicto en torno al asunto”. clima tóxico“.

yoaudiencia preliminar se ha pospuesto hasta el 29 de abril. Todos los acusados ​​están en prisión y conectados por vídeo para la audiencia. Sus defensores han pedido la juicio sumario condicional a uno nueva audiencia de la víctima, ya escuchado por la jueza de instrucción de Palermo Clelia Maltese en un incidente probatorio, hace dos meses. De este modo se concedería un descuento de un tercio de la pena; pero si el juez no lo admite, tendrá que optar entre hacer el “seco” abreviado o el ordinario.

El abogado cuestiona la línea de defensa de los sospechosos:

La defensa pretende decir que hubo consentimiento de la joven – añade el abogado de la víctima -. Esto es literatura, lo hacen en todos los ensayos por violación. Yo también lo haría si estuviera defendiendo a uno, pero es poco probable porque nunca defenderé a un sospechoso de violación. Este la tesis es insostenibleporque hay películas que hablan.”

En concreto, los abogados de los acusados ​​destacan cómo en varios vídeos, uno de ellos rodado en el barrio de Vucciria, se podía ver a la chica pagando unas copas a algunos jóvenes del grupo, a los que luego se invitaba a ver en su smartphone unos vídeos en los que tiene relaciones sexuales con otras personas.

En otro clip, las imágenes de las cámaras de videovigilancia de la zona del Foro Itálico resaltarían cómo la joven se habría puesto al frente del grupo y, pese a cruzar calles llenas de gente, no habría dado “signos de miedo”ni habría pedido ayuda”, reconstruyen los abogados. Éste es el motivo que empuja a la defensa a inclinarse hacia la tesis de consenso: una versión completamente opuesta a la de la víctima que, en cambio, siempre reiteró que la relación no había sido consensual y que él también gritó “para” en un cierto punto.

Allá linea defensiva en realidad hasta ahora él no pagó. Por los hechos de julio pasado en Palermo, la jueza de menores, María Pino, ya condenó a 8 años y 8 meses al único niño del grupo que aún no era mayor de edad en el momento de la presunta violación en grupo. Un tratamiento sancionador menos severo, previsto para los menores, pero sigue siendo una pena muy severa.