Tribunal – El prefecto Bruno en problemas por una boda – Habla la defensa del empresario Stefano Caporossi – La audiencia preliminar ha sido nuevamente aplazada
por Silvana Cortignani
| |
| Viterbo – El prefecto Giovanni Bruno Viterbo – Stefano Caporossi El abogado Giovanni Bartoletti |
Viterbo – Ex prefecto investigado por falsificación y abuso de poder, la audiencia preliminar prevista para ayer ante el juez de instrucción Giacomo Autizi ha sido nuevamente aplazada.
Se trata de la solicitud de acusación resultante de dos investigaciones de la fiscalía relativas a una recepción de boda “prohibida” que se remonta al 24 de abril de 2021 durante la pandemia y al recuento de las papeletas de las elecciones a la alcaldía de Corchiano del 4 de octubre de 2021. .
Tras el aplazamiento del 7 de marzo al 18 de abril, esta vez la fecha es el 20 de junio, tras un impedimento del acusado, el ex prefecto de Viterbo, Giovanni Bruno. Además de Bruno, defendido por el abogado Enrico Valentini, en el caso del refresco en tiempos de Covid también están acusados dos empresarios, Stefano y Lorella Caporossi, propietarios de la empresa agrícola Parco dei Cimini en Soriano nel Cimino, defendidos por los abogados Giovanni Bartoletti y Luigi Mancini.
Mientras tanto, el defensor de Stefano Caporossi, el abogado Giovanni Bartoletti, ha preparado un escrito en el que, en primer lugar, reitera que su cliente “no participó en la organización del acto ni estuvo presente en él”.
Se trata de la conocida historia de la “boda prohibida”, celebrada el 24 de abril de 2021 por un matrimonio que, “para superar las restricciones impuestas por la emergencia sanitaria”, según la acusación, pidió a un amigo que tenía una actividad empresarial con número de IVA para “transmitir una solicitud a la estructura, indicando como motivo y objeto de la solicitud la disponibilidad para la celebración de una reunión de empresa”.
Caporossi, como se sabe, está acusado junto con el ex prefecto. “No consta en los documentos la más mínima evidencia de que hubiera podido acordar con el entonces prefecto realizar una boda en lugar del evento que había sido autorizado – afirma al respecto el abogado Bartoletti – la circunstancia de que entre los dos sospechosos había una buena amistad, en ausencia de más pruebas, ciertamente no puede constituir prueba de un pactum sceleris”.
Luego subraya: “Del marco probatorio se desprende exactamente lo contrario. De hecho, los registros telefónicos revelaron la ausencia de llamadas entre los sospechosos en el período que rodeó los hechos a que se refiere la acusación”.
“Si el prefecto hubiera sido realmente consciente de las verdaderas intenciones de querer organizar una boda, habría recomendado razonablemente esperar hasta el sábado siguiente para realizar el evento con pleno respeto a la ley (…) es más, si hubiera habido De acuerdo entre los investigados, sería realmente irrazonable que el prefecto transmitiera la disposición a todos los órganos institucionales responsables por ley de realizar los controles anti-covid. Enviar la autorización a la jefatura de policía, al mando provincial de los carabinieri, al mando provincial de la policía financiera y al mando de la policía local de Soriano nel Cimino habría conducido, con extrema probabilidad, – como de hecho ocurrió – a verificar el cumplimiento de los protocolos y normas anti-Covid. ”.
Además, según la defensa, “la actividad de hostelería podría realizarse respetando el mantenimiento de distanciamiento interpersonal, protocolos y directrices”.
“Para el prefecto – explica Bartoletti – se trataba de autorizar una actividad laboral (reunión de empresa con sesión fotográfica), no suspendida en el momento de los hechos, con la administración de la comida exclusivamente para los invitados del Alojamiento (máximo 65 personas). La disposición autorizaba una actividad de varias horas de duración (de 11 a 20 horas), por lo que se puede deducir que no se trata de un simple almuerzo, sino de un auténtico servicio de hospitalidad consistente en la organización y realización de una reunión de empresa y un servicio fotográfico para el solicitante. empresa en un establecimiento de alojamiento y agroturismo, que podría ofrecer sus servicios respetando la normativa anti-Covid”.
“Además, el prefecto, recomendando en su disposición ‘el cumplimiento de los requisitos establecidos en las disposiciones reglamentarias que contienen las medidas anti-Covid 19 en ambos casos’, consideró con escrupuloso detalle tanto la hipótesis de ‘prestar el servicio solicitado en los espacios exteriores’ jardines y pórticos de aproximadamente 3000 m2″, es la hipótesis según la cual ‘si por condiciones climáticas adversas no fuera posible utilizar los espacios exteriores, se utilizarán los espacios existentes de aproximadamente 400 m2 equipados con ventanas correderas’, habiéndose verificado así la posible realización de las medidas previstas por las disposiciones vigentes”.
En conclusión: “La disposición dictada por el prefecto no autorizaba una excepción a la ley, sino que sólo reconocía una actividad que ya estaba permitida por la ley (la de alojamiento y restauración para empresas). Por lo tanto, incluso si no hubiera habido intervención de la prefectura, el evento corporativo podría haberse celebrado.”
Silvana Cortignani
Artículos: Ex prefecto de Viterbo investigado por falsificación y abuso de poder, audiencia preliminar aplazada – El prefecto Giovanni Bruno investigado por falsificación y abuso de poder se defiende: “Ninguna violación de la ley, me siento ofendido” – Boda durante la pandemia y elecciones En Corchiano, el prefecto Giovanni Bruno bajo investigación
Presunción de inocencia
En el sistema penal italiano la presunción de inocencia se aplica hasta la sentencia definitiva. Presunción de inocencia que se basa en el artículo 27 de la Constitución italiana según el cual una persona “no es considerada culpable hasta que sea condenada definitivamente”.
19 de abril de 2024
Tags: estructura podría ofrecer sus servicios respetando las normas antiCovid
