Fin de la vida, el gobierno cuestiona las resoluciones de Emilia Romagna

Fin de la vida, el gobierno cuestiona las resoluciones de Emilia Romagna
Descriptive text here

El gobierno Meloni simplemente no quiere adaptarse a la sentencia «Cappato – DJ Fabo» con la que el Tribunal Constitucional reconoció el derecho de un paciente terminal, bajo determinadas condiciones, a poner fin a su sufrimiento con el suicidio médicamente asistido en 2019 . Así, el pasado 12 de abril, la Presidencia del Consejo de Ministros y el Ministerio de Sanidad impugnaron las resoluciones con las que la Región intentaba llenar el vacío normativo dejado por el Tribunal Administrativo Regional de Emilia-Romaña, a través del pronunciamiento de la Fiscalía del Estado. Concejo. A la espera de una ley regional, el consejo de Stefano Bonaccini creó en febrero, con dos resoluciones distintas, el Comité Regional de Ética Clínica (Corec), llamado a emitir un dictamen no vinculante sobre las solicitudes de los pacientes, y ha dado «técnico-operativos» instrucciones para verificar los requisitos establecidos por la sentencia del Tribunal Constitucional 242/2019 y los métodos para su aplicación», envío a las autoridades sanitarias locales las directrices que establecen los procedimientos y tiempos de intervención médica pública al final de la vida: máximo 42 días desde la solicitud del paciente hasta la posible ejecución del procedimiento con la droga letal.

EL LLAMAMIENTO CON EL QUE Meloni y el Ministro Schillaci piden la anulación de las resoluciones sigue en realidad el camino ya abierto por la consejera regional de FI, Valentina Castaldini, con una denuncia en la que citó entre los motivos la supuesta “falta de poder del organismo ” sobre el tema “y el carácter contradictorio e ilógico de los motivos introducidos en las directrices enviadas a las empresas sanitarias”. Sin embargo, en particular, en las 19 páginas firmadas por los cuatro abogados del Estado, se cuestiona la legitimidad de los nuevos Corecs, ya que no responderían «a la necesidad, subyacente al principio constitucional de igualdad, de garantizar la uniformidad de la disciplina dictadas en todo el territorio nacional para las relaciones entre particulares”. Pero, sobre todo, se subraya el peligro de que en el territorio puedan existir diferentes “posibles interpretaciones de la noción de ‘tratamientos de soporte vital'”.

Y ES PRECISAMENTE SOBRE LA CUESTIÓN del soporte vital (uno de los requisitos solicitados por la Consulta) que el mismo Tribunal Constitucional se pronunciará nuevamente en junio, convocado por el tribunal de Florencia en el caso de “Massimiliano”, de 44 años. quien falleció en diciembre de 2022 en una clínica suiza con el apoyo de la asociación Coscioni.

Se trata de un “llamamiento ideológico”, según la secretaria del Partido Demócrata, Elly Schlein, que anima: “Emilia-Romaña está haciendo bien en aplicar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el importante derecho a un final digno de la vida. Hagamos una ley en el Parlamento”. Para Bonaccini «el gobierno hace campaña sobre la piel de la gente. En lugar de preocuparse por dar una ley al país y a las personas que viven en condiciones dramáticas, opta incluso por boicotear Emilia-Romaña, que aplica la sentencia del Tribunal Constitucional”. El llamamiento, afirma la líder del grupo Avs en la Cámara, Luana Zanella, “es un acto de pura arrogancia” y “el gobierno humilla a quienes sufren”.

PERO TAMBIÉN HAY QUIENES, como Filomena Gallo y Marco Cappato, líder de la asociación Coscioni, habrían preferido «que la Región siga el camino de la ley regional, no de la resolución del consejo, precisamente para dar mayores certezas y garantías a las personas que sufrir . Sobre esto – escriben – nuestra campaña continúa en apoyo de la ley “Free Now”, que exige a las autoridades sanitarias locales verificar las condiciones de los pacientes en un plazo de 20 días”. Cappato y el abogado Gallo esperan que «el recurso del gobierno sea una oportunidad para confirmar» que «la competencia de las Regiones es evidente, porque está ligada a la responsabilidad de gestionar el sistema sanitario y en todo caso establecida por el art. 117 de la Constitución”. Por otra parte, recuerdan, “las autoridades sanitarias locales competentes tanto de la región de Las Marcas como de Friuli Venezia Giulia han sido condenadas en el pasado por los tribunales por no haber dado seguimiento a la solicitud de asistencia médica en caso de muerte voluntaria”.

Tags:

PREV Secretaría Provincial del PD: “Celebremos el 1 de mayo. Defender la dignidad del trabajo”
NEXT LIVE MN – Primavera, Bolonia-Milán (2-1): ¡entra Bonomi y lo reabre!