ROVIGO – El presidente de As2 Caterina Furfari valora la postura decidida de los sindicatos unitarios y la iniciativa de implicar al Prefecto de Rovigo para “proteger el patrimonio de competencias y excelencias de este territorio” en relación con la decisión del Ayuntamiento de Rovigo de no confiar a As2 los servicios que expiran la prórroga, sino salir a licitación (LEE EL ARTÍCULO).
para el presidente Furfari “El Ayuntamiento de Rovigo olvida que AS2 es un activo estratégico de la institución” y responde en puntos al asunto que desde hace meses enfrenta al municipio capitalino con la instrumental, por el tema interno.
“Aclaro de una vez por todas que el municipio miembro de Rovigo forma parte de un comité de control similar – afirma Furfari, añadiendo – El comisario de la prefectura, Gianfranco Tomao, reiteró al presidente del comité de control similar de AS2, Raffaele Ziosi, las solicitudes enviadas por el ex alcalde Edoardo Gaffeo el pasado mes de octubre, en relación con la regulación del comité de control y la entrada de Rovigo en el consejo de administración..
Para mayor claridad, cabe recordar que contra las solicitudes propuestas por el secretario general del Ayuntamiento de Rovigo, Alessandro Ballarin, Anac procedió al despido de fecha 20 de octubre pasado, por la inadmisibilidad de las cuestiones planteadas sobre el interno; Les recuerdo que la Anac es una autoridad de control encargada de realizar funciones consultivas a favor de las entidades.
En respuesta a la petición renovada del Comisario Tomao el 12 de marzo apoyada por la propia dirección municipal de Rovigo, AS2, con el objetivo de fortalecer y resolver de una vez por todas la cuestión interna en interés de la empresa y de sus accionistas, tomó la iniciativa de adquirir un dictamen pro veritate, elaborado por expertos autorizadosque concluye “en el sentido de posesión por parte de AS2 de los requisitos establecidos por la legislación vigente y elaborados por la jurisprudencia unitaria europea y nacional para ser calificada como empresa propia del Ayuntamiento de Rovigo”.
ELPosteriormente, el Ayuntamiento de Rovigo no aportó más razones y argumentos valiosos para superar esta conclusión, decidió publicar la licitación relativa al velox y optó por recurrir al mercado.
En cuanto a la representación de Rovigo en el Consejo de Administración, El presidente del comité de control Ziosi vuelve a responder al Ayuntamiento de Rovigo, solicitando la convocatoria del propio comité, reiterando: “Es razonable y adecuado esperar el resultado del concurso electoral que prevé la renovación de 32 consejos municipales.a lo que seguirán, en las próximas semanas, consultas destinadas a renovar el Consejo de Administración actualmente en funciones”.
En cuanto a la propuesta aprobada por el Consejo de Administración y relativa a las modificaciones estatutarias, destinadas a ampliar la gama de servicios ofrecidos a los miembros, y de hecho sugerida en varias ocasiones directamente por algunos Municipios en dificultades debido a los limitados recursos internos disponibles, es razones de oportunidad claras, incluso lógicamente, diferentes a las que acabamos de considerar: los nuevos alcaldes sólo podrán beneficiarse y aprovechar la ampliación de los servicios”.
As2 quisiera pedir a los miembros que modifiquen el estatuto ahora, pero no que remedien el reglamento de la asamblea de control similar de As2, para lo cual sería necesario esperar a la renovación de las administraciones afectadas por la votación de junio, petición a lo que el comisario Gianfranco Tomao parece haber respondido que no cree que deba comprometer al Ayuntamiento en este sentido, posición que también comparten algunos de los alcaldes cuyo mandato expira.
El ex alcalde Edoardo Gaffeocandidato a las elecciones locales de junio, declara: “Alguien afirmó que las dificultades de la cesión interna a la empresa AS2 por parte del Ayuntamiento eran caprichos o juegos de poder. Lamentablemente este no fue el caso. Ya lo había aclarado, incluso durante las discusiones en el ayuntamiento.”
“Ni siquiera fue posible la cesión directa dado que la empresa había decidido no registrarse en Mepa u otras plataformas que por ley deben utilizar las Administraciones Públicas para identificar a sus proveedores del “mercado” (si lo ha hecho en los últimos 2 meses no lo sé). ).
Y en cualquier caso, incluso en este caso – explica el ex alcalde Gaffeo – es decir, de cesión directa, ya que el valor del contrato está “por debajo del umbral”, sería posible confiar la empresa sólo una vez. De hecho, al finalizar el contrato, en base al principio de rotación (que es una obligación para la AP) sería necesario cambiar de proveedor, ya sea con cesión directa o mediante licitación.
Quien quiso contar esta historia como una lucha de poder cuando en realidad se trata simplemente de respetar los principios legales en materia de prestación de servicios internos, lamentablemente se ha burlado de los trabajadores.”, concluye Gaffeo.
