Hace unos días las amenazas a través de las redes sociales contra el amigo de la víctima, el chico que aquella noche maldita de hace un año estuvo con el pizzero asesinado por error en Mergellina. Ayer por la mañana, sin embargo, se escuchó una cadena de “no sé y no recuerdo” del dueño de uno de los chalets donde se cometió el crimen de un joven de 19 años ajeno a las bandas criminales. Suficiente para empujar al fiscal a realizar un acto bastante raro, incluso en un tribunal donde hay varios procesos por crímenes de la Camorra: el fiscal Antonella Fratello de hecho, ha decidido mantener en secreto la lista de los testigos que serán llamados periódicamente a la sala para confirmar las acusaciones y las reconstrucciones puestas en blanco y negro en la fase preliminar de las investigaciones.
Primera Sala de lo Penal del Tribunal de Nápoles (presidente Cristiano), clima pesado durante el juicio a Francesco Pio Valda, presunto asesino de Francesco Pio Maimone. Desde los primeros momentos de la audiencia de ayer por la mañana quedó claro que el ambiente era tenso, sobre todo cuando el presidente del colegio decidió denunciar al propietario del chalet. Demasiados silencios, demasiados que no sé, demasiados que no recuerdo. Incluso frente a esos rostros y esas formas que le fueron mostradas durante la audiencia de ayer por la mañana, reinaba una completa oscuridad. Sin recuerdos, sin contribución. Así fue como el juicio fue interrumpido varias veces, hasta que el juez invitó al comerciante a designar un defensor (mientras a él se le concedió un abogado de oficio). En resumen, el comerciante pasa de testigo a sospechoso, pudiendo en este momento hacer uso del derecho a no responder, pero sufriendo una probable acusación por el silencio y las medias frases registradas ayer por la mañana. No un testigo cualquiera, el denunciado durante el juicio.
Se trata del mismo comerciante a quien, hace apenas una semana, la misma empresa le ordenó acompañar por la fuerza a la policía. Tribunal de lo Penal. Ausente la primera vez, poco incisivo durante la audiencia de ayer, para él los documentos acaban en la Fiscalía. Clima pesado, el que se está registrando ante los jueces de la primera audiencia. En la sala del tribunal, todos los acusados están conectados por videoconferencia, empezando por Francisco Pío Valdael presunto asesino. Historia dramáticamente conocida. Maimone es alcanzada en el pecho por un disparo disparado durante una pelea entre dos grupos de delincuentes, provocado por un pisotón en los zapatos de diseñador de uno de los contendientes. Según la fiscalía, el tirador fue Francesco Pio Valda, que ayer estaba conectado a través de un monitor. Constan en acta los controles realizados por la brigada volante de Nápoles, que reconstruyeron la trayectoria y el tipo de armas utilizadas.
Ayer interrogaron a los policías forenses: los testigos confirmaron que la bala calibre 38 especial que mató Maimón fue disparado desde una distancia de unos 15 metros y que el disparo no fue realizado al aire. Este último paso no es secundario, ya que una de las posibles versiones de defensa por parte del imputado descansa precisamente en la trayectoria de los disparos. Defendido por el penalista Antonio Iavarone, Valda nunca formalizó en los documentos su versión de los hechos de esa noche, aunque – durante una conversación con el garante de los presos, cuando se encontraba en Secondigliano – se filtró una versión nunca desmentida. ¿Cual? Valda habría utilizado un arma de fogueo – explicó al garante – disparando tiros al aire para aliviar la presión que se había creado durante la pelea. Una reconstrucción de los hechos que no tiene confirmación por el momento. Ayer se confirmó que los disparos del tirador (quienquiera que fuera) se produjeron a la altura de los ojos, mientras que hay otro aspecto en el que conviene confiar en los documentos: en la disponibilidad de Francesco Pio Valda, unos días antes del crimen. Se encontraron balas compatibles con las que explotaron en Mergellina la noche del 19 al 20 de marzo.
También se adquirió el reconocimiento fotográfico y el informe relativo al hallazgo de restos de calzado quemados. Finalmente, se ha fijado un calendario de las próximas audiencias: 17 de abril, y 8 y 14 de mayo. Un calendario blindado por lo sucedido en los últimos meses, en un continuo cruce entre las redes sociales y la realidad judicial. Baste decir que hace apenas una semana, el amigo de la infancia de la víctima, testigo del tiroteo, había sido amenazado: “Terminarás como Francesco Pio…”, escribió una persona anónima al testigo clave, como informó el abogado Sergio Pisani, quien asiste a la familia de la víctima.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
La mañana
