“Puedo acusar a todos”. El testimonio, lleno de contradicciones, dado por el testigo Luigi Ambra en el maxijuicio a los policías penitenciarios por las palizas a los presos ocurridos en la cárcel de Santa María provocó tensión y enfadó a casi todos, desde la fiscalía hasta la defensa y el presidente. del jurado de Capua Vetere el 6 de abril de 2020.
Ambra estaba encarcelado en el Instituto de Caserta en el momento de los hechos y en el proceso – 105 acusados, entre ellos funcionarios penitenciarios, funcionarios del Dap y médicos de la Autoridad Sanitaria Local de Caserta – se convirtió en parte civil como persona lesionada. Respondiendo a las preguntas del fiscal Alessandro Milita en la sala, Ambra, que durante la investigación no acusó a ningún agente de haberlo golpeado, confirma que “ningún policía presente en la sala utilizó la violencia contra mí ese día”.
Luego confirmó lo que había informado a la policía durante las investigaciones preliminares, cuando dijo que a las 15 horas del 6 de abril, es decir, aproximadamente una hora antes de que comenzara la búsqueda extraordinaria durante la cual se produjeron las palizas, había visto a un grupo de cinco oficiales en la planta baja con quienes confabulaban. “Escuché a un inspector decir en dialecto ‘apaguen las cámaras’, por su voz sonaba como el inspector Biondi (acusado – ed.), y luego vi al asistente Gabriele Pancaro (acusado) dirigiéndose hacia la sala de control”. Acusaciones graves que, sin embargo, Ambra contradice en el interrogatorio, en particular ante uno de los defensores de los agentes acusados, el abogado Carlo De Pensola, que asiste a Pancaro.
De Stola muestra un vídeo del 6 de abril en el que se desprende que Ambra no estaba en la planta baja a las 15 horas, sino que entraba en la celda después de la jornada habitual de trabajo (en ese momento era trabajador), y un segundo vídeo en el que A Pancaro se le vio ingresar a la sala a las 15.20, teniendo ese día un turno a las 16. “¿Entonces lo viste en Pancaro en la planta baja o no?”; “No lo he visto” dijo Ambra; “Pero él lo acusó”, responde el abogado. Biondi también supo que el testigo se había equivocado, así como otro agente señalado, Pasquale De Filippo, también entre los acusados.
La tensión se dispara cuando De Parolala pregunta al testigo si alguna vez les había proporcionado a los agentes información de los teléfonos móviles que tenían los internos. “¿Pero qué dice el abogado?”, pregunta el testigo, que luego cambia de tono; “Estoy salvando la mierda de mucha gente – añade – ahora empiezo a acusar”, y señala a un agente que estaba en la sala, dejando claro que si hubiera querido podría haber acusado a un nunca mencionado. oficiales de golpearlo. El presidente del Tribunal de lo Penal Roberto Donatiello, a petición de los defensores, suspende la audiencia para decidir si se interrumpe el informe y hacer que Ambra ya no sea escuchada como testigo sino como competidora en los delitos cometidos por los agentes, con la presencia obligatoria de un abogado. Donatiello, sin embargo, concluye que Ambra sigue siendo testigo y le advierte de la posibilidad de que el Tribunal pueda impugnar su falso testimonio.
Cuando se reanuda la audiencia, tras pedir aclaraciones por parte del fiscal Milita, Ambra precisa que las personas a quienes “está salvando…” no son los agentes, sino “aquellos que vienen a declarar aquí, que dicen cosas falsas mientras yo cuento la verdad.” El fiscal se enoja pero el examen de Ambra termina. “Puedes ir – le dice Donatiello – y además muy rápido, te lo recomiendo”.
