En Alemania, algunos grupos de activistas climáticos, incluidos Fridays For Future y Greenpeace, han apelado ante el Tribunal Constitucional contra cambios en la ley que regula la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Los activistas dicen que estos cambios, adoptados por el gobierno en abril, han hecho que la ley sea menos efectiva y más difícil de hacer cumplir. Se refieren al precedente de 2021 cuando, tras un recurso de las mismas asociaciones, el Tribunal Constitucional alemán consideró inadecuadas las medidas adoptadas hasta entonces.
La ley exige que Alemania alcance una condición de neutralidad de carbono para 2045, en la que por cada tonelada de gases de efecto invernadero liberada a la atmósfera se elimine la misma, fijando objetivos de reducción de emisiones: un 65 por ciento para 2030 y un 88 por ciento para 2040 respecto a los niveles de 1990. Sin embargo, en abril, el canciller socialdemócrata Olaf Scholz había aceptado eliminar los límites específicos establecidos para los distintos sectores económicos bajo la presión de los liberales (FDP), que junto con los Verdes y su partido (SPD) forman parte del gobierno. mayoría.
Los activistas cuestionan este cambio, que formaba parte del contrato de coalición del gobierno y fue aprobado por el parlamento a finales de abril a pesar de la oposición de algunos Verdes. “Las enmiendas hacen que sea más difícil cumplir los objetivos fijados sobre el papel”, afirmó. guardián Liz Hicks, investigadora de la Universidad de Münster. Antes de la reforma, los ministerios responsables de un sector que había superado los límites de emisiones debían presentar inmediatamente un plan de recuperación con medidas detalladas. Esta obligación ha sido eliminada.
El canciller alemán Olaf Scholz, en el centro, con el ministro de Economía, Robert Habeck, de los Verdes, y el ministro de Finanzas, Christian Lindner, de los liberales (Michele Tantussi/Getty Images)
Según ONG y analistas, también debido a los cambios, Alemania corre el riesgo de no alcanzar sus objetivos de neutralidad de carbono. Con la nueva legislación, en lugar de evaluar el progreso en la reducción de emisiones de sectores económicos individuales como el transporte, la construcción o la manufactura, solo se evaluarán los datos generales de todo el país.
Esto, según los partidarios de la reforma, permitiría un proceso de descarbonización más eficiente, en el que los sectores más virtuosos del país puedan reducir las emisiones más rápidamente; Según ambientalistas y críticos, sin embargo, permitiría que los sectores económicos más contaminantes siguieran siéndolo. Sectores de alto impacto como la automoción o la agricultura, por ejemplo, podrán superar los límites sin que ello constituya una infracción, y por tanto podrán descarbonizarse más lentamente.
Según la nueva norma, sólo si el objetivo general de neutralidad de carbono no se respeta durante dos años seguidos el gobierno estará obligado a presentar un plan para cumplir los objetivos.
– Lea también: El gobierno alemán debe cubrir un agujero de 40 mil millones en el presupuesto federal
Ya un mes antes de la reforma, la Agencia Federal de Medio Ambiente (UBA) había estimado que el país estaba en línea con los objetivos nacionales fijados para 2030, pero menos con los de 2040, y sobre todo por debajo de los fijados por la Unión Europea para países altamente sectores contaminantes como el transporte, la construcción y la agricultura, donde las emisiones deberían reducirse a la mitad.
Los liberales del FDP son los más conservadores de los partidos de la coalición de Scholz, controlan dos ministerios importantes, como Transportes y Finanzas, y su consenso ha caído en las encuestas hasta el punto de que, si la votación se celebrara hoy, correrían el riesgo de no superar el umbral del 5 por ciento. Esta no es la primera vez que le crean problemas al gobierno.
«En teoría nuestro gobierno elogia la acción climática. En la práctica, continúa posponiendo las medidas necesarias para reducir las emisiones, aumentando así el impacto en el futuro”, afirmó la activista Luisa Neubauer, una de las líderes de Fridays For Future en Alemania. Un portavoz del Ministerio de Economía y Clima dijo a la guardián que el gobierno está convencido de que la enmienda de abril no es inconstitucional.
Uno de los modelos citados por los activistas es la histórica sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que dictaminó en abril que Suiza había violado el Convenio Europeo de Derechos Humanos porque no estaba haciendo lo suficiente para combatir el cambio climático, tras un recurso de un grupo de ancianas suizas unidas en la asociación Ancianos por el Clima. Sin embargo, el 12 de junio el parlamento suizo rechazó la sentencia.
