Dodik, el serbobosnio que defiende a Putin: “Una vez terminada la guerra, los líderes occidentales se alinearán para encontrarse con él”

«Putin es un gran líder. Sabes, cuando termine la guerra, tendré problemas para localizarlo. ¿Por qué? Para los demasiados líderes occidentales que harán cola para reunirse con él. Simplemente fingen no tener ninguna conexión con él”. Milorad Dodik, líder serbobosnio, presidente de la pequeña República serbia dentro de la compleja Bosnia, se complace en asistir a las importantes reuniones que tienen lugar en Belgrado con su más cercano aliado y mecenas, Aleksandar Vucic: desde el presidente chino Xi Jinping hasta el presidente ucraniano La primera dama Olena Zelenska con el ministro de Asuntos Exteriores, Dmitro Kuleba.

El eje pronto se hace y va tomando forma de forma cada vez más evidente: China, Rusia, Serbia como aliados estratégicos, la República Srpska en el apéndice, en una clave lo más antioccidental posible. Dodik, vasallo de Putin, amigo de Netanyahu, sancionado y juzgado por Estados Unidos, ha entrado en las semanas que esperaba y temía desde hacía tiempo. En la Asamblea General de la ONU nos acercamos a la votación (aplazada cuatro veces, tras la presión de Vucic) de un documento histórico que declara el 11 de julio día internacional de recuerdo del genocidio de Srebrenica. En 1995, en Potocari, cerca de la ciudad oriental de Bosnia, tuvo lugar el peor exterminio masivo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial: más de 8.000 hombres musulmanes bosnios fueron asesinados por las fuerzas serbobosnias del general Mladic, bajo las órdenes del dos líderes, el serbio bosnio Karadzic y el serbio Milosevic. Una limpieza étnica condenada por la Corte Internacional de Justicia de La Haya y por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Palabras claras, “genocidio”, que definen las atrocidades fratricidas del pasado reciente, pero que hoy la guerra de Gaza y el conflicto de Ucrania ponen de alguna manera en entredicho.

Presidente, usted es un fuerte aliado de Putin. Cuéntanos qué aprecias.

«Putin es un gran líder y Rusia es un gran país. Lo conozco desde hace 20 años, tengo el honor de sentarme con él uno a uno. Siempre he disfrutado de una gran colaboración. Entendió que Occidente y la OTAN no escuchaban sus advertencias ni lo acordado. Apoyaron al régimen de Kiev, que abolió el idioma ruso y borró la autonomía de 15 millones de rusos”.

Defender es muy diferente a atacar a un país soberano.

«Su país, Italia, es miembro de la OTAN, ¿verdad? Bueno, proporcionó bases militares para los aviones que bombardearon Serbia con uranio empobrecido. Hoy aquí hay una sala con niños que padecen cáncer a causa de esto. Incluso las bombas de la OTAN son bombas. Debes condenar cualquier ataque si quieres ser objetivo. Ucrania tenía que permanecer neutral, era una grave amenaza para los intereses o la seguridad de Rusia”.

Bosnia está a punto de unirse a Europa (han comenzado las negociaciones de membresía). Usted, en representación de uno de los tres partidos, no condena la invasión de Ucrania. ¿Cómo planeas comportarte en el futuro?

«Lo condeno. Pero Putin tiene razón porque protege a su país. Todavía no somos un estado miembro de la UE y no necesariamente tenemos que estar de acuerdo con todas las políticas de la UE. Sigo pensando que la política de la UE hacia Ucrania es errónea. Por otro lado, creo que el valor fundamental de Europa es que las personas, de diferentes etnias, se unan y aporten sus valores. Estoy dispuesto a trabajar para que Bosnia se convierta en miembro de la UE. Pero vemos que tiene muchos problemas. Temo que en el momento en que entremos, la UE colapsará”.

La resolución de la ONU, según los rumores, condena cualquier negación del genocidio de Srebrenica y pide que se persiga a los autores que permanecen impunes. ¿Qué ocurre?

«La resolución pretende etiquetar a los serbios como pueblo genocida. Sabemos que Srebrenica fue un delito grave, cometido por varias personas. Y todos recibieron sentencias en los tribunales. Una nación no puede ser responsable de esto. Pero la comunidad internacional y Sarajevo están lideradas por Estados Unidos y el Reino Unido. El objetivo es borrar la República Srpska, pero el pueblo está conmigo”.

¿Está realmente dispuesto a separarse, como amenaza cada dos días?

«No está en nuestros planes actuales. Pero Bosnia es un país fallido. Y después de la resolución patrocinada por el Islam será aún menos vital. Lucharemos, nos opondremos en todos los sentidos”.

¿En qué sentido patrocinado por el Islam?

«Todo esto (la propuesta de resolución sobre el genocidio, ndr.) fue presentado por el embajador ante la ONU, que representa sólo al componente musulmán, sin mandato de la Presidencia tripartita bosnia».

En 2006, cuando era progresista, ella también habló de genocidio. ¿Ha cambiado de opinión?

«El tribunal sentencia a los condenados, uno de los generales (Radovan Karadžić, ahora encarcelado en Inglaterra. Y luego Milosevic, muerto durante el proceso, y Mladic, detenido en Holanda, ed.). Dije en su momento que respetaba la sentencia de que se había cometido algo así. Pero es evidente que un solo individuo no basta para cometer genocidio. Pensemos en Hitler”.

¿Qué quieres decir?

«Que hablan de genocidios inexistentes por parte de los serbios, pero no se dirigen a todos aquellos que, sin ninguna duda en la historia, realmente cometieron genocidio. Como Alemania, patrocinadora de la resolución sobre Srebrenica, o Ruanda, otro patrocinador (Italia es copatrocinadora junto con otros países, ndr.), donde se cometió uno de los genocidios más atroces. ¿Quién recuerda a nuestros serbios asesinados, 3.500, la mayoría civiles?”.

¿No deberíamos ir más lejos? Los pueblos balcánicos parecen inspirados por un odio cada vez más peligroso.

«Fueron Estados Unidos y otros quienes defendieron el mito de que Srebrenica fue un genocidio. Se sabe que el entonces líder de los musulmanes en Bosnia-Herzegovina y Bill Clinton acordaron relevar a los líderes militares para que pudiera tener lugar la masacre. La narrativa de Bosnia-Herzegovina después de los Acuerdos de Dayton es totalmente errónea. Durante 30 años, el intervencionismo internacional no pudo unir a Bosnia. Si votamos sí, estamos dispuestos a revisar la Constitución. Algunos lo llaman secesión, para nosotros es un objetivo político legítimo. Esperamos la victoria de Trump, será menos maligno e intervencionista con nosotros y nos ayudará a tomar decisiones. Por ejemplo, queremos ser independientes”.

¿Reunificarse con Serbia?

«Sería una solución para calmarse. Somos como las dos Alemanias. Tenían derecho, ¿no? Verás, aquí sólo tenemos dos días festivos juntos (serbios, croatas y bosnios, ed.): Nochevieja y el 1 de mayo. Por lo demás, cuando uno celebra, el otro conmemora a los muertos. No es algo fácil de conciliar, lo entenderás.”