No es una ruptura, pero definitivamente es un momento de punto de retorno. La entrevista se podría resumir de la siguiente manera: Joe Biden concedió a Erin Burnett cnn Y. Al tiempo que reitera el apoyo “férreo” de la Estados Unidos a Israel, el presidente en realidad dijo dos cosas importantes. Por un lado, que su administración esté dispuesta a bloquear otros suministros militares, incluidas las herramientas de artilleríaque se puede utilizar “para ingresar a los núcleos de población” del sur de Gaza. Por otro lado, Biden reconoció que “civiles fueron asesinados por las bombas” enviadas por Estados Unidos a Israel. Una admisión que revela dolorosamente el carácter personal que este asunto ha asumido ahora para él.
Las declaraciones de Biden llegan después del secretario de Defensa lloyd austin ya había confirmado el bloqueo de la transferencia a Israel de 1.800 bombas 2000 lbs (aproximadamente 900 kg) y 1700 500 lbs (aproximadamente 225 kg). En la entrevista, el presidente se cuida de señalar que “no vamos a dejar solo a Israel en el tema de la seguridad. Nos estamos distanciando en cuanto a la capacidad de Israel para hacer la guerra a zonas pobladas de civiles.” Además, sigue confirmado que su administración seguirá enviando cuantiosos suministros de armas a Israel. Y en las últimas horas varias fuentes de la administración se apresuraron a subrayar que no se ha tomado ninguna decisión final sobre las armas actualmente retenidas. En otras palabras, pronto podrían desbloquearse y enviarse a Tel Aviv.
Habiendo hecho las distinciones necesarias, que explican por qué la decisión y las palabras de Biden no soy un dolor con Israel, sin embargo, hay que señalar su carácter histórico. No es la primera vez que un presidente estadounidense bloquea las transferencias militares a Israel. En 1982 Ronald Reagan impuso una prohibición de 6 años a la venta de bombas de racimo en Tel Aviv, después de que una investigación del Congreso descubriera que las fuerzas israelíes los habían utilizado en zonas pobladas del Líbano. Y en 2014, en medio de otra crisis en Gaza, barack obama sometido a revisión Demandas militares israelíes. Pero es evidente que se trata de elecciones y momentos muy diferentes. De hecho, Biden bloquea el envío de armas y amenaza con nuevas represalias, en un momento en que el gobierno israelí afirma estar librando una guerra de la que depende la supervivencia misma del país.estado judío‘ y después de la masacre, por Hamásde 1.200 ciudadanos israelíes.
Luego hay otro aspecto políticamente importante en la entrevista de Biden. Hasta ahora, las disputas e incluso las discusiones acaloradas entre Washington y Jerusalén se habían limitado en su mayoría a los canales más privados de la diplomacia. Ciertamente, Biden había expresado en algunas ocasiones su oposición a las elecciones de Benjamin Netanyahu. Los representantes de la administración habían hecho hincapié en la diferentes visiones con respecto al futuro de la guerra, en particular con respecto a Rafah. Pero se trataba precisamente de episodios, lo que no socavó la unidad subyacente entre los dos aliados. En este punto, sin embargo, Biden hace explícito el disenso hacia el gobierno de Israel y lo hace en forma de una advertencia. Si Israel hace lo que Estados Unidos no quiere que haga, habrá consecuencias. El bloqueo de suministros militares, precisamente. Pero hay otras opciones que la administración está considerando, como el fin de Utilice escudo protector a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU, o la posibilidad de que Estados Unidos no se oponga a ningún mandato del Corte Internacional de La Haya hacia los líderes políticos y militares israelíes.
Después de todo, Biden ya no podía seguir evadiendo. El continuo y descarado cuestionamiento de Tel Aviv a su autoridad (último episodio, el gabinete de guerra israelíes que votaron unánimemente a favor de la ofensiva terrestre en Rafah- corrían el riesgo de poner en peligro las relaciones hasta ahora de colaboración fructífera con el Países árabesespecialmente con Egipto. De hecho, ¿cómo puede su administración ser un interlocutor creíble con el El Cairo y las demás capitales de Oriente Medio si no logra contener la tendencia cada vez más agresiva de Israel? Además, ¿cómo puede parecer creíble la administración estadounidense si su aliado más cercano se burla públicamente de sus deseos?
Luego está, igualmente complicado, el frente interno. Biden necesita absolutamente llegar a un alto el fuego antes de que comience la fase más candente de la campaña electoral. Por el momento Donald Trump está ocupado escuchando los cargos en su contra que Daniel tormentoso los traslada a un tribunal de manhattan, pero en un par de meses será diferente. La campaña se volverá omnipresente, feroz, y Biden no podrá afrontarla con una conflicto abierto y conmigo campus universitarios en rebelión. Una encuesta Datos para el progreso del 8 de mayo también muestra que una mayoría ahora sustancial de estadounidenses, siete de diezpregunta el alto el fuego y asistencia humanitaria a Gaza. La exigencia de poner fin a la guerra es transversal. Se trata del 83% de los demócratas, el 65% de los independientes y el 56% de los republicanos.
Finalmente, hay otro elemento que se desprende de la entrevista de Biden y es el humano. al periodista de cnn quien le preguntó si había escuchado las protestas de los estudiantes que lo llamaron “Joe genocidio”, respondió Biden, “Sí, absolutamente, escuché su mensaje”. En definitiva, se trata de reconocimiento del valor de esas protestas lo cual coincide con el reconocimiento de que las bombas estadounidenses han ayudado a matar a miles de civiles palestinos. Esta guerra le costó muy cara a Joe Biden políticamente, pero también le costó muy cara humanamente. Quizás el presidente más proisraelí de la historia de Estados Unidos, el hombre que siempre se ha jactado de amar al Estado judío, de ser Más sionistas que los sionistas. se ve obligado a reconocer sus responsabilidades en la masacre en curso y a distanciarse de lo que ha defendido y exaltado a lo largo de su carrera política.
