Lollobrigida y Pichetto Fratin discuten. Y nadie piensa en una ley para proteger el suelo que se consume a 2,4 metros cuadrados por segundo.

Lollobrigida y Pichetto Fratin discuten. Y nadie piensa en una ley para proteger el suelo que se consume a 2,4 metros cuadrados por segundo.
Lollobrigida y Pichetto Fratin discuten. Y nadie piensa en una ley para proteger el suelo que se consume a 2,4 metros cuadrados por segundo.

Bienvenido a Outlook, el boletín de la Repubblica que analiza la economía, las finanzas y los mercados internacionales.

Lo que sé sobre los mercados financieros y la economía lo aprendí trabajando para una de las principales bolsas de valores de Piazza Affari, las empresas que compran y venden valores en bolsa para grandes inversores. Lo llevé conmigo cuando me convertí en periodista de La Repubblica, donde, entre otras cosas, cubrí investigaciones y grandes escándalos como el de Parmalat, contribuyendo a desenmascarar sus falsos estados financieros. Cada miércoles hablaremos de empresas cotizadas y no cotizadas, personalidades, instituciones, escándalos e investigaciones vinculadas a este mundo. Si quieres escribirme, mi correo electrónico es [email protected]. Disfruta la lectura

Walter Galbiati, subdirector de la República

Detrás del enfrentamiento por la instalación de paneles solares en el suelo entre el Ministro de Agricultura, Francesco Lollobrigiday el medio ambiente, Gilberto Pichetto Fratínestá la total incapacidad del gobierno para tomar una decisión fundamental sobre cómo utilizar y preservar el suelo en Italia.

El tema siempre ha sido relevante, pero ha entrado con fuerza en la mesa política ya que, al igual que la eliminación de las emisiones de dióxido de carbono, el consumo de tierra también se convirtió en uno de los Metas de desarrollo sostenible definido porAgenda Global de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible.

Entonces, ¿cómo hablamos de la Neutralidad de carbonohoy también hay que hablar de Neutralidad en la degradación de la tierraaunque el segundo término es mucho menos conocido y popular que el primero.

No existe ley sobre consumo de tierra.. El colorido debate entre Lollobrigida y Pichetto Fratin, la cima del iceberg de Choque entre agricultores y la industria de paneles solares.resultó en el último decreto ley sobre agricultura que puso fin al derbi interno de la mayoría, pero lamentablemente no fue la oportunidad, como debería haber sido, de empezar a pensar en la redacción de una ley que regula el uso de la tierra en Italia en línea con lo que prescribe Europa, que apoya la reutilizarel regeneración urbana y el limitación del consumo, junto con el desarrollo de la construcción sostenible y la valorización agrícola.

El verdadero problema es mantener todo junto, es decir, las necesidades de preservar el territorio y el de alcanzar otros objetivos, comoreducción a cero de las emisiones de CO2 que también implica la instalación de paneles solares.

La situación italiana. El estado del consumo de suelo en Italia está bien descrito en reporte anual publicado porispra Para el Sistema nacional de protección ambiental. Los datos dicen que entre 2021 y 2022 en Italia se consumían 2,4 metros cuadrados por segundo para una superficie total de 77 kilómetros cuadradosmás de un 10% más que en 2021.

Entre paréntesis. Saber que en Italia el 43% del territoriose destinan aproximadamente 130 mil kilómetros cuadrados para uso agrícola (más de la mitad cultivable) y el 30,6% (92 mil kilómetros cuadrados) está cubierta procedentes de bosques o arboricultura maderera.

El Areas urbanas o similar tiene como 10% (30 mil kilómetros cuadrados) y el usos no económicos otro 14,5% (43 mil kilómetros cuadrados). El Los sistemas fotovoltaicos ocupan un total de 178 kilómetros cuadradosla mayoría de los cuales (35%) en Apulia.

Qué actividades consumen más suelo. A partir de estos datos, el estudio de Ispra destaca qué intervenciones han consumido más nuestro territorio, teniendo en cuenta el lapso de tiempo que transcurre de 2006 a 2022 y distinguir entre modificaciones permanentes, es decir, construcciones que difícilmente permitirían devolver al suelo su aspecto original, e intervenciones no permanentes.

Consumo irreversible. En 1.216 kilómetros cuadrados consumidos en 16 años739, igual a El 60% ha sufrido cambios permanentes.. De ellos, teniendo en cuenta que aproximadamente 303 kilómetros cuadrados se consideran obras en construcción y, por tanto, aún por clasificar, la mayoría se han destinado a la 15,9% del total a edificaciones y edificiosPara 8,2% a carreterasPara el8% a zonas impermeables o pavimentadas.

Consumo reversible. En cuanto al consumo reversible de suelo que en conjunto vale aproximadamente 40% del total, bueno 20,8% fue comido por Sitios de construcción y áreas de tierra como patios, estacionamientos, patios, campos deportivos, depósitos de materiales. y más, mientras que el 12,3% ha sido ocupada por sistemas fotovoltaicos montados en el suelo y el 4,1% de canteras.

La clasificacion. Por tanto, si tuviéramos que elaborar una clasificación absoluta del consumo de suelo de 2006 a 2022, combinando el uso permanente y el no permanente, el primer escalón del triste podio sería Sitios de construcción y áreas de tierra con 253 kilómetros cuadrados.seguir de edificios y edificios con 192 kilómetros cuadrados (con el agravante de ser permanente) y darles sistemas fotovoltaicos con 150 kilómetros cuadrados.

El caso de la fotovoltaica. Por tanto, existe un problema relacionado con el desarrollo de la energía fotovoltaica, como señalan los agricultores y como dicen las cifras. Y el verdadero desafío es encontrar un equilibrio entre diferentes necesidades, como la descarbonización, por ejemplo, y la protección de la tierra.

Proyecciones de consumo de suelo. Si no se tomaran medidas, al ritmo actual, ISPRA estima que el consumo de suelo nuevo, incluidas las diversas construcciones, equivaldría a otros 1.981 kilómetros cuadrados entre 2022 y 2050que, sin embargo se reducirían a aproximadamente una cuarta parte (566 kilómetros cuadrados) si tan solo se lograra el objetivo de llegar a cero para 2030.

Cómo preservar el territorio. En su estudio, los estudiosos de Ispra parten de las prescripciones de Plan de transición ecológica (Pte) adoptado en 2021 que, para alcanzar el carbono neto cero, implica ciertamente el uso de energía fotovoltaica, pero identificando “áreas y superficies adecuadas […] coherentemente con las necesidades de protección del suelo, de las zonas agrícolas y forestales y del patrimonio cultural y paisajístico, en cumplimiento de los principios de minimización de impactos sobre el medio ambiente, el territorio y el paisaje”.

Las soluciones. Las soluciones son “la explotación prioritaria – siempre leemos en el Pte – de las superficies de las estructuras construidas (techos y en particular los de edificios públicos, naves industriales y aparcamientos), áreas y sitios sujetos a remediación, canteras y minas discontinuadas”.

Otra posible solución son las sistemas agrivoltaicos avanzadosque permiten convivir en un mismo terreno tanto el uso productivo como el energético, que también son fomentados por el Pnrr.

Objetivos climáticos. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), en su actualización de junio de 2023, predice que estarán instalados en 2030 131 GW de plantas de fuentes renovables, con un aumento de capacidad de aproximadamente 74 GW respecto a 2021. De este aumento, 57 GW se espera que sean producidos a través de energía fotovoltaica y 17 mediante energía eólica.

¿Cómo llegar a ellos? ISPRA ha calculado que, excluyendo los centros históricos y las zonas de interés cultural, la superficie del techo que se podría utilizar para instalar sistemas fotovoltaicos varía entre 757 y 989 kilómetros cuadrados, capaz de garantizar potencia variable entre 73 y 96 GWmuy por encima de los 57 GW previstos.

“A esta potencia – leemos en el estudio de Ispra – podríamos añadir la que se puede instalar en zonas de aparcamientoen correspondencia con algunas infraestructuras, en áreas abandonadas o en otros zonas impermeabilizadassin aumentar el consumo de suelo”.

La proyección. A la fecha, el 34% de los paneles instalados están conectados a tierra y el 66% no están conectados a tierra. Según Ispra, asumir esta distribución para cubrir los 57GW arriesgaría el consumo 340 kilómetros cuadrícula de suelo para tener aprox 19 GW. Si en cambio estuvieran todos colocados en el suelo, el consumo de suelo sería de 990 kilómetros de terreno.

Un coste que no podemos afrontar. De ahí la necesidad de seguir las sugerencias del Plan de Transición Ecológica, obligando con una ley de suelo, a construir sobre cubiertas o en zonas ya comprometidas, para minimizar el impacto sobre el suelo.

PREV Estos son los terribles resultados de una posible tercera guerra mundial
NEXT Israel – Hamás en guerra, las noticias de hoy en directo | Nueva York, la policía allana la Universidad de Columbia: decenas de manifestantes pro-Gaza arrestados