Analista militar enfría las esperanzas de Ucrania

La vanguardia rusa está sobre nosotros. Que ya no existen, como el resto de la ciudad. Chasiv Yar queda reducido a un montón de escombros. Muy valioso para el invasor. Que, una vez conquistada la fortaleza ucraniana, podrá extenderse inmediatamente por todo el Donbass aún no ocupado. Y luego trasladar tropas a los frentes de Kharkiv y Zaporizhzhia. Quizás también nos centremos en Odessa. Y, por qué no, sobre Kyiv. El panorama es sombrío, desde el punto de vista de los defensores. Como nunca antes en estos más de dos años de guerra. Ellos mismos lo admiten francamente. Y los analistas militares entrevistados por lo han señalado Fanpage.it.

La imagen que ilustra horriblemente cuán efectivo El momento que vive Ucrania bajo la agresión rusa. es precisamente la apocalíptica de las ruinas humeantes de la ciudad donde se está abriendo la gotera. Es el resultado de la táctica de la “tierra arrasada”, que siempre ha sido muy apreciada por los ejércitos de Moscú y sus alrededores.

La táctica de la tierra arrasada

El método se ha utilizado desde la antigüedad en esos lares. Los escitas, que poblaron las actuales regiones del sur de Rusia y Ucrania, lo utilizaron contra los persas de Darío el Grande. A lo largo de la historia se ha utilizado con éxito. para frustrar las invasiones, particularmente en Rusia contra los suecos, franceses y alemanes. La táctica se ha convertido en una característica de la guerra rusa y Moscú también la ha puesto en práctica de manera ofensiva. En varios conflictos.

Los ejemplos más llamativos, en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial y en Siria en los últimos años. Luego, a Ucrania. A pesar de las convenciones internacionales que protegen a los civiles, la táctica de la tierra arrasada, que es mortal para los civiles, se ha aplicado de manera constante y despiadada.

“Lo que vimos en Khasiv Yar es simplemente la forma favorita de las fuerzas armadas rusas de conquistar una ciudad”, explica a fanpage.it analista militar Ian Matveev. “Es un método bárbaro y bastante laborioso: convierte una ciudad o un pueblo en ruinas para que los defensores ya no puedan maniobrar ni mantener sus posiciones. Se trata sobre todo de privar al enemigo de posiciones en los pisos superiores de las casas”, señala el experto ruso. “Y para evitar atacar edificios por separado. Las peleas casa por casa son riesgosas. Al hacer tierra arrasada, el combate a diferentes niveles de altura se reduce a un solo nivel: el del suelo. Al tener supremacía aérea y tener más municiones, el ejército ruso prefiere demoler ciudades y luego capturar las ruinas”.

Y así sucedió en Alepo en Siria, y en Mariupol, Bakhmut y Avdeevka después de la invasión de Ucrania. Ahora es el turno de Chasiv Yar. Su valor estratégico es crucial. La ciudad ya no está allí, pero la colina sobre la que una vez estuvo permanece. Una fortaleza natural protegida por un canal. El último bastión. Controlarlo permitirá a los rusos atacar donde quieran.

“Khasiv Yar es una posición que cubre tanto Konstantinovka como el camino a Kramatorsk”, dice el analista Matveev. “El ejército ruso tendrá la oportunidad de avanzar en cualquier dirección, porque no hay otros obstáculos. Y cualquier ataque puede ser cubierto por fuego desde las posiciones en la colina.” Esto significa que la ciudad arrasada es la clave para llegar a las grandes ciudades de la región de Donetsk Aún no está en manos de Moscú.

El último reducto

Ahora es una certeza que Chasiv Yar caerá. Así lo reconoció también el número dos de la inteligencia militar de Kiev, Vadim Skibitsky, en una entrevista con Oliver Carrol deEconomista. “Ni hoy ni mañana: todo depende de cuántos suministros podamos enviar online. Pero caerá, como cayó Avdeevka”. Según Skibitsky, La situación es actualmente la más difícil desde los primeros días de la invasión.

El general cree que Rusia dará prioridad a la “liberación” de las regiones orientales de Donetsk y Lugansk. Se ha emitido una directiva rusa para capturar ese territorio antes del 9 de mayo, afirma el general. Es el día en que la Rusia de Putin celebra la victoria sobre el nazismo en la Segunda Guerra Mundial, equiparada continuamente por la surrealista propaganda del Kremlin con la “operación militar especial” en Ucrania. Si no se hace a tiempo – dijo SkibitskyEconomista —, sin embargo, el objetivo deberá alcanzarse antes de la visita de Putin a Beijing, prevista para mediados de mayo. El éxito de este esfuerzo determinará los próximos pasos de Rusia. “Nuestro problema es muy simple: no tenemos armas. Los rusos sabían muy bien que abril y mayo serían meses críticos para nosotros”.

Si Putin logra su objetivo inmediato en Donbass, sus comandos podrán trasladar fuerzas a otros frentes. Muchos observadores consideran a Járkov como el próximo objetivo. Pero el sector Zaporizhzhya también es crítico. Ian Matveev sigue de cerca la situación en la zona de Staromaiorske-Urozhaine, al sur de Velyka Novosilka. “La aviación rusa bombardea con frecuencia la región, lo que sugiere posibles preparativos para operaciones activas”, según el analista militar.

“Los ataques recientes han llevado a la captura de una pequeña zona por parte de las fuerzas rusas, y los ucranianos han mostrado una defensa segura. Velyka Novosilka, que sirve como centro logístico, podría ser un objetivo”. Metveev especula que las tropas rusas podrían replicar las maniobras ucranianas de 2023, moviéndose de pueblo en pueblo hacia la importante carretera transversal N15. “Se espera una intensificación de la actividad rusa en la zona en los próximos meses”. Sin embargo, los tiempos para los ucranianos se están volviendo muy difíciles. La llegada de nuevas armas estadounidenses podría reforzar en parte su defensa. Sin embargo, muchos observadores afirman que es difícil garantizar un reequilibrio de fuerzas.

Botas sobre el terreno

En el caso de una derrota ucraniana, el envío de tropas de la OTAN al terreno, evocado una vez más por el presidente francés Emmanuel Macron, podría convertirse en una hipótesis realista. Al menos para proteger Odessa y la propia capital. Esto podría tener sentido si un “cordón” de la OTAN fuera suficiente para convencer a Putin de negociar para evitar la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, sus propagandistas, en particular el director del mayor grupo editorial estatal, Dmitry Kiselov, aunque se regocijan por los recientes éxitos, siguen repitiendo en la televisión que una intervención directa de París u otros países occidentales conduciría inmediatamente a un conflicto nuclear.

“Creo que Macron nunca enviará su Legión Extranjera”, afirma Ian Matveev. “Es imposible predecir cómo reaccionaría Putin. Lo único concebible es una intervención muy limitada en torno a objetivos particularmente importantes”. Desde un punto de vista estrictamente militar, sin embargo, “la llegada de contingentes limitados de tropas extranjeras, ya sean mil o diez mil soldados, tendría poca importancia en un frente que ya cuenta con casi un millón de soldados en acción”. Por supuesto, el significado sería sobre todo político. Pero no hay certeza de lograr los objetivos políticos deseados. E incluso si somos conscientes de que la narrativa nuclear del Kremlin es propaganda barata, el riesgo sigue siendo demasiado alto.

Y mientras la amenaza atómica resuena nuevamente desde Moscú, Estados Unidos afirma que Rusia está utilizando armas químicas contra las tropas ucranianas: cloropicrina, en particular. El Kremlin lo niega indignado. Sin duda, para sus fuerzas armadas se trata de una sustancia familiar: “La cloropicrina se utilizaba en el ejército soviético como gas de entrenamiento para simular ataques químicos”, recuerda Matveev. “Es posible que existan reservas de esa sustancia en los almacenes militares rusos”.

En concentraciones modestas, la cloropicrina es más un gas lacrimógeno que un gas letal. “Lanzar pequeñas cargas desde drones podría dejar temporalmente fuera de combate a una unidad enemiga”. Sería una grave violación de la Convención sobre Armas Químicas, de la que Rusia es parte”. Washington debe ahora probar sus acusaciones.