“El 18 de junio, en una plaza romana escuchamos palabras firmes contra la autonomía diferenciada. Se dijo, por parte de Schlein, que «la autonomía diferenciada pretende aumentar las desigualdades por las que el Sur y las zonas internas de este país ya han pagado demasiado. No hay redención para Italia sin redención del Sur. No aceptamos la idea de que haya ciudadanos de la serie A y de la serie B, según la región en la que hayan nacido. Esta es la mayor violación al artículo 3 de nuestra Constitución, que habla de eliminar obstáculos, no de construir otros como lo está haciendo este Gobierno. Igualdad, solidaridad, derechos para todos. No aceptamos que un niño nacido en Reggio Calabria tenga una esperanza de vida cinco años menor que un niño nacido en Bolonia”.
¿Cómo puedes estar en desacuerdo? Y de hecho, como Rávena en el Municipio, estamos de acuerdo porque el freno a la autonomía diferenciada siempre ha estado entre nuestros puntos fundacionales. Es sorprendente que también lo sea para el PD, dado que incluso en estas horas Bonaccini está batiendo todos los récords de subirse a los espejos para explicar que «la propuesta que Emilia-Romaña había presentado –compartida y definida junto con todos los interlocutores sociales en el Pacto Laboral y sin ningún voto en contra en el Consejo Regional- pretendía gestionar directamente sólo funciones específicas dentro de los 23 ámbitos previstos. Para simplificar, reducir la burocracia, dar respuestas más eficaces a ciudadanos y empresas y poder planificar las intervenciones necesarias en la zona, sin pedir un solo euro más al Estado”. ¿Hay todavía alguien capaz de comparar estas consignas, porque son simplemente consignas, con las de Salvini al día siguiente de la aprobación de la Ley Calderoli? «Por una Italia más eficiente y más moderna, con menos residuos y más servicios para todos los ciudadanos, del Norte al Sur». Otros lemas, claro. Pero la matriz subyacente es la misma.
De hecho, lo que Bonaccini llama “la propuesta de Emilia Romagna” no fue una enmienda constitucional; fue un preacuerdo firmado por el propio Bonaccini y el entonces primer ministro Gentiloni de naturaleza similar a los del Véneto y Lombardía. Y fue posible por la misma razón por la que el aprobado el otro día es un simple proyecto de iniciativa gubernamental y no una enmienda constitucional como la del primer ministro. Tanto el preacuerdo de Bonaccini como la reforma de Calderoli se basan en una tontería, esa reforma del artículo 116 de la Constitución deseada y obtenida por el centro izquierda, no por el centro derecha, de los gobiernos Prodi, D’Alema y Amato. De ahí surgió la enmienda de 2001 que preveía una autonomía diferenciada. Y si se trata de revocar la Constitución, como bien se dijo en Piazza Santi Apostoli, esto proviene del mismo partido político al que se refieren tanto Bonaccini como Schlein.
Bonaccini tiene razón al afirmar que lo que él llama “la propuesta de Emilia Romagna” no tiene nada que ver con “el proyecto de ley Calderoli sobre autonomía diferenciada, una disposición errónea en el fondo y en el método”. En reversa. La nueva ley no pierde de vista el preacuerdo de Bonaccini y, de hecho, lo tiene en cuenta precisamente para hacerlo avanzar por una vía preferencial. El artículo 11 dice lo siguiente: «Los actos de iniciativa de las Regiones ya presentados al Gobierno, para los cuales se haya iniciado una discusión conjunta entre el Gobierno y la Región interesada antes de la fecha de entrada en vigor de la presente ley, se examinarán de conformidad con el lo previsto por las disposiciones pertinentes de esta ley”.
Si esto no significa una entrada en vigor automática, ¿por qué Bonaccini no impulsa la Ley de Iniciativa Popular (LIP) para retirar la “propuesta de Emilia Romagna”? Sin embargo, el Comité de No Autonomía Diferenciada de Emilia Romagna (al que, como Rávena en el Municipio, estamos adheridos desde su constitución) depositó todas las firmas necesarias para iniciar su discusión el 5 de febrero. La cuestión es que no se puede confiar en el PD. Es el mismo PD que, representado por de Pascale, tranquilizó al Ministro Calderoli en noviembre de 2022: «Le entregamos un documento al Ministro con nuestras reflexiones iniciales sobre la autonomía diferenciada, subrayando que las Provincias no tienen ningún prejuicio negativo». ¿Y que hoy, por boca del propio De Pascale, la única negatividad que puede encontrar en lo que Schlein llama la Italia dividida es la posible regionalización de los bomberos? ¿Nada más?
Al igual que Rávena en el Municipio, no sabemos si la propuesta del centro izquierda de someter a referéndum la ley recientemente aprobada sobre autonomía diferenciada tendrá éxito. Este camino también vale la pena intentarlo, como cualquier otra forma de lucha, y lo apoyaremos. Sin embargo, por las razones expuestas anteriormente, está claro que no hay confianza de nuestra parte en el centro izquierda y en el PD en particular. Ya hemos visto otras veces lo que sucede cuando el PD se suma a una batalla por un referéndum por razones que nada tienen que ver con las declaradas y pertenecen sólo a los estrechos confines de la conveniencia política temporal. El referéndum sobre el agua nos enseñó mucho en este ámbito. Entonces, si es una batalla en la que el PD cree en el contenido y no en seguir con sus juegos habituales, demuéstranoslo. Próximamente, el Presidente de la Región pondrá su firma bajo la carta de dimisión antes de abandonar Bolonia y empezar a triangular entre Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo. Pedimos al PD que demuestre su honestidad de intenciones obligando a Bonaccini, antes de abandonar Bolonia, a poner su firma junto a la retirada formal del preacuerdo que firmó con Gentiloni. Es la misma Bolonia que Schlein citó como ejemplo en su discurso en Piazza Santi Apostoli. Por lo tanto, debería poder recordar dónde pasó años como vicepresidente sin decir una sola palabra contra la autonomía diferenciada al estilo Emilia-Romaña. Para Rávena en el Municipio está claro que el “no” a la autonomía diferenciada sólo puede pronunciarse del mismo modo en Bolonia que en Roma. Para el centro izquierda no lo sabemos. Con la desconfianza que nos distingue, esperamos ser sorprendidos”.
