«Tras el comunicado de prensa de la concejala municipal de Pescara para el Deporte, Patrizia Martelli, es nuestro deber, como vecinos que firmaron la petición de la instalación deportiva “Colle Breccia”, señalar que los hechos narrados no corresponden exactamente a los verdad”.
Esto se lee en una nota a través de la cual los ciudadanos reconstruyen, desde su punto de vista, los pasos claves de la historia que llevó al alcalde Carlo Masci a anular la resolución que permitía a los gestores cubrir los campos deportivos con estructuras tensadas.
«En diciembre de 2023», continúa la nota, «los vecinos de Colle Breccia supieron que, entre otras cosas, se construirían 5 pistas de pádel cubiertas con una estructura fija de 11,50 metros de altura, según lo previsto en el proyecto, aprobado por la resolución municipal número 868 de 16 de noviembre de 2023. Obras que, entre otras cosas, ya habían comenzado con la construcción del campo de fútbol sala, la cancha cubierta de voleibol playa y el derribo de los vestuarios sin el nombramiento del director de obra y del probador (que tuvo lugar a finales de enero de 2024), impacto acústico (estudio de finales de febrero de 2024) y autorización ambiental (concedida a finales de marzo de 2024). En la reunión del ayuntamiento del 28 de diciembre de 2023, ante la insistencia de la minoría, se escuchó a los vecinos que explicaron sus motivos y el alcalde se comprometió a reunirse con un representante de los vecinos, la concesionaria y él mismo. El 23 de enero de 2024 se presentó la petición firmada por más de 300 personas que pedían al alcalde y al consistorio trabajar para que las cuestiones críticas antes mencionadas se resolvieran ya sea con la no construcción de las pistas de pádel y su cobertura o con una ubicación diferente. no cerrar el condominio PE2 L4-L5, y los edificios vecinos, que se verifique y evalúe el impacto ambiental de la intervención de acuerdo con el cumplimiento de las limitaciones existentes, finalmente que se evalúe la seguridad del sistema vial y la movilidad accesible, o como razón final anule en autoprotección las resoluciones señaladas en cuestión”.
Luego continúan los vecinos firmantes: «El 24 de enero de 2024, a petición de la oposición, se celebró el comité de garantía en el que los vecinos destacaron al Rup (único responsable del procedimiento), Angelo Giuliante, y al concejal de Deportes, Patrizia Martelli, la falta de las autorizaciones mencionadas y que las obras ya habían sido iniciadas y algunas ya terminadas. De hecho, en acta de 23 de noviembre de 2023, la Rup había autorizado a la concesionaria a realizar únicamente la limpieza que, entre otras cosas, había comenzado en el verano de 2023. No haber recibido ninguna citación del alcalde ni medidas posteriores a la reunión. del 24 de enero de 2024, el 21 de marzo de 2024, a petición de la oposición, se celebró otra comisión de garantía en la que no estuvieron presentes ni el Rup, Angelo Giuliante, ni la concejala de deportes, Patrizia Martelli, ni el presidente del ayuntamiento, Marcello Antonelli. , sí se comprometió a que en la próxima reunión del consejo del 28 de marzo de 2024 se aprobaría la moción de reunión entre vecinos, políticos y la concesionaria. Tras la moción aprobada en el ayuntamiento del 2 de abril de 2024, el 12 de abril de 2024 tuvo lugar la tan esperada reunión, durante la cual, con Martelli también presente, el alcalde Carlo Masci pidió al concesionario que trasladara el balón de los campos de fútbol padel de lateral de la plaza, tal y como se solicitaba en la petición presentada el 23 de enero de 2024. La concesionaria, alegando contar con todas las autorizaciones necesarias según el proyecto aprobado por el consejo municipal el 16 de noviembre de 2023, confirmó seguir adelante con las obras. A las declaraciones del concesionario, los políticos mayoritarios presentes declararon que habían hecho todo lo posible para aceptar la petición pero no podían hacer nada ante la negativa del adjudicatario. En este punto, los representantes de la junta de vecinos señalaron que el proyecto entra en conflicto con las normas del plan director del Ayuntamiento de Pescara, y en concreto con el artículo 51, y en particular en lo que respecta a las distancias del edificio con arcos. en madera y lámina de cierre de PVC, así como los revestimientos que en total no deberán exceder de 1/10 de la superficie total de la instalación deportiva. A raíz de estas preocupaciones, planteadas por los vecinos, el alcalde Carlo Masci encargó al director de Obras Públicas y a la Rup investigar más a fondo el problema, lo que acabó con la anulación por defensa propia de la resolución municipal número 868/2023, la correcta disposición municipal número 400 de 2 de mayo de 2024″.
Esta es la conclusión de los vecinos que firmaron la petición: «Si no hubiera sido por los vecinos que firmaron la petición resaltar que el proyecto aprobado con la resolución municipal número 868/2023 contrasta claramente con el Prg (plan director general) las obras se habrían realizado en total violación de las normas. La anulación en legítima defensa presupone que el acto a anular es ilegítimo. En consecuencia, afirmar que el paso atrás surge de escuchar a los ciudadanos, además de no ser cierto, denota una preocupante falta de preparación por parte del concejal en su mayoría. reglas elementales que incluso el administrador público menos preparado debería conocer”.
