BOLETÍN DE CALIFICACIONES – Calzona es un Sarri en miniatura con las anteojeras puestas, deja jugar a Juan Jesús porque tiene mejores pies

Las boletas de calificaciones del Napoli-Roma 2-2 editadas por Fabrizio d’Esposito e Ilaria Puglia.

MERET. Ohibò querida Ilaria: ¿podemos decir que al menos esta vez, de forma puntual, la retirada punitiva fue buena? Fue necesaria la decimoquinta jornada ante la Roma para ver el orgullo clásico e incluso un poco de juego. El resultado es que el joven Meret sólo hace una parada pero luego concede dos goles, uno de los cuales es de penalti. Es la ciorta muy negra de esta desastrosa temporada provocada, no lo olvidemos nunca, por el egoísmo senil del Duce Aurelio – 6

Muy bien sobre Pellegrini y casi logra salvar el penalti de Dybala. En cuanto a si la retirada sería fructífera o no, Fabrizio, no lo sé: considero que un mínimo de juego es el salario mínimo para este equipo, incluso sin un entrenador en el banquillo y sin que todos duerman juntos, vi Mucha inseguridad y muchos goles vergonzosamente fallados. Tiraron la temporada por la borda y hasta Ciorta se rindió en un momento determinado – 6

LORENZO. El fallecido Eurocapitano encontró su actitud habitual en el ataque allí por la derecha a destellos y luego al final de la primera parte no metió, con la cabeza, por un mal ataque. Y, sin embargo, el sombrero letal y fatal lo combinó de todos modos: mantuvo en juego al revivido Abraham y la Roma empató en el último minuto – 5

Ciertamente menos peor que muchas otras veces en este campeonato pero en la segunda mitad se queda dormido. Es grave que un defensa como él falle el fuera de juego – 5

RRAHMANI. Por fin una pareja honesta e impecable. Por supuesto, el iraní Giallorossi es un ectoplasma mientras permanezca en el campo, pero Amir se salva, al menos lo es – 6,5

El salario mínimo – 6

JUAN JESÚS. Aquí vamos de nuevo con el desafortunado Giovannino Gesù, que provoca el rigor romaní. Y decir que hasta ese momento había hecho un partido atento (el gol que marcó en el minuto 41 no es una estadística: el árbitro había pitado una falta para la Roma). Dicho esto, le profeso misericordia y repito lo que escribí hace algún tiempo. El problema no es él, sino quién lo pone en el campo. Una vez certificada la fallida compra del palíndromo brasileño, Ostigard se quedó pero tres entrenadores eligieron siempre a Giovannino: ¿por qué? Calzona, conocido como el Tercero, dio una explicación demostrando ser un Sarri en miniatura con anteojeras, por no decir obtuso: Juan Jesús tendría mejores pies que Ostigard (el condicional, al menos para mí, es imprescindible) en la fatídica construcción desde abajo . En definitiva, la dictadura del desviacionismo gamista. Como si para un defensa central la prioridad fuera el acercamiento y no la defensa. Espeluznante – 4.5

Me deprime dispararle al pobre Giovannino: la mala suerte de este año es mala, pero la mala suerte de Juan Jesús es peor – 4

OLIVERA. El comienzo fue inestable, sobre todo cuando los Giallorossi lo rodearon sin piedad en la salida. Pero el uruguayo es duro y como en un partido de rugby va ganando metros con el paso de los minutos. El gol es una carambola loca, pero merecida – 6,5

Se necesita coraje y determinación. Aun así, vienen las desviaciones afortunadas – 6,5

ANGUSTIA. El orgullo le hace redescubrir su ubicuidad habitual, a veces acrobática y con resultados impredecibles. Pero yo, Ilaria, no puedo olvidar aquella diatriba en el córner, sola frente a Svilar, servida por un cabezazo de Osimhen. Hay jugadores que pueden pensar y disparar al mismo tiempo, o aquellos con instintos que se anticipan al pensamiento. Bueno, digamos que en ese momento Zambo realmente no pensó, ni con los pies ni con la cabeza, lamentablemente – 5.5

A la diatriba añadiría la ruptura tempranera sobre Osimhen, contra quien, con razón, Calzona también se tapa la cara con desesperación – 5

LOBOTKA. El Dear Lobo a veces camina penosamente o se refugia en el pasadizo hacia atrás, el manto de Linus de todo arquitecto juguetón en dificultades. Pero en el mediocampo es él quien da el aliento vital y tiene una capacidad de defensa y de ataque (como en el minuto 56) que le hace recorrer kilómetros – 6,5

El pase hacia atrás es la marca del inicio de su juego: no busca al de delante sino al de atrás, como si tuviera miedo de lanzar un contraataque. El miedo abre la puerta a la mala suerte. Vergonzosamente fallar un gol – 6

CAJUSTE. Muchas veces no sabe adónde ir, pero la pelota recuperada para el empate uruguayo es suya. Y tenemos que darles crédito por ello – 6

Finalmente hace algo bueno: pelea por un balón y gana – 6

TRAÓRE‘desde el 69’. Sin voto

18 minutos en el campo, ni siquiera malos y luego una sustitución casi incomprensible, sin votación

OSTIGARDO desde 87′. Entra y la Roma marca, pero no es culpa suya, no hay votación.

Nunca vi una sustitución en un córner en contra, pero obviamente no es culpa suya, no hay voto.

politano. Vuelve a conectar con el Capitán ahí por la derecha, pero qué descuidada fue esa asistencia fallida a Víctor Victoria en el minuto 42. Los dos, Na-Politano y Osimhen, siguen teniendo problemas entre ellos – 6

No aprovecha las oportunidades que se le presentan y eso ya merece la calificación – 5,5

NGONGE desde 69′. Mejor que Na Politano. Le da pelota a Víctor Victoria que repite la acción del cero a uno el año pasado en Roma (entonces fue Politano quien sirvió a Máscara Negra) – 6,5

Ciertamente más vivaz y reactivo que Politano, también envía a Osimhen a la portería – 6,5

OSIMHEN. En la primera parte sufre la soledad del coronel de García Márquez. Él y Che Kvara se turnan para dispararle a Svilar. Víctor Victoria declina su orgullo con gran enojo, incluso contra sus compañeros cuando los ve asustados e inmóviles en la mitad azul del campo. Y finalmente marca un penal – 7

La recompensa fue el penalti marcado, por el que no habría apostado ni un céntimo. Pero cuántos goles falló, Fabrizio. Un delantero como él no puede cometer errores así – 6

KVARATSKHELIA. Los primeros regates son lamentables e irritantes, pero hoy el Che Kvara es un diésel y se confirma como el jugador del campeonato de la Serie A que más conclusiones ha sacado, más de cien. Él es quien recibe el penalti y la sustitución es incomprensible – 7

Muchas jugadas de calidad que chocan con el juego elemental de sus compañeros, a los que, entre otras cosas, suele servir de forma impecable. Una nota discordante positiva en un equipo que se hundió este año – 6,5

RASPADORI desde 86′. Sin voto

Sin voto

CALZONA. Es muy buena persona, Calzona lo conoce como la Tercera, pero ni siquiera con él el Nápoles pudo enderezar una temporada que empezó muy mal, no mal. Hoy sin duda se ha equivocado con los cambios, salvo el de Ngonge, pero la cuestión no es esa, es una cuestión general. Al menos la redde rationem al final del campeonato arroja luz sobre los clanes en el vestuario y separa evangélicamente a las ovejas buenas de las cabras malas. No solo. La anunciada llegada de Conte o de cualquier otro entrenador no ideológico erradicará de una vez por todas la planta ahora marchita e infructuosa del cuatro tres tres. Todo ello, evidentemente, suponiendo que el Duce Aurelio entre en razón. Esperemos – 5

Cambios sin sentido y un harakiri con Ostigard sacado de un córner en contra. El Nápoles juega mejor que muchas otras veces, es cierto, pero sigo diciendo que el juego de este equipo no es gracias al entrenador sino algo que los jugadores tienen en el ADN pero que ya no recuerdan que tienen. Son innumerables los tiros desperdiciados: 14 sólo en la primera parte. Un panorama despiadado para un equipo que el año pasado parecía irresistible. Hay una nota positiva: solo quedan 4 días para el final del tormento – 4,5

ÁRBITRO SUCIO. El VAR lo salvó, en el penal contra Napoli, y aún así estaba ahí – 5