El árbitro cambia de opinión y genera las habituales polémicas online

El árbitro cambia de opinión y genera las habituales polémicas online
Descriptive text here

No hay nada que hacer, el deporte favorito del fútbol italiano es la La controversia como fin en sí misma.. Al pitido final del Inter-Torino, un partido que por primera vez en la historia de la Serie A contó con un trío arbitral compuesto solo por mujeresla red se dividió inmediatamente entre partidarios y detractores Por María Sole Ferrieri Caputi. ¿Su culpa? Después de haber cambiado de opinión sobre la última falta de Tameze sobre Mkhitaryan, momento clave en el choque entre los campeones italianos y la Granata de Juric. Un espectáculo seguro no edificante lo que deja mal sabor de boca, teniendo en cuenta la ocasión histórica.

Un error como muchos

La piedra angular del escándalo llegó en el minuto 48, tras un primera mitad soporífera entre dos equipos que no tienen mucho más que pedir a este campeonato. El Inter, enfrascado en uno de sus habituales ataques, había puesto a Mkhitaryan en excelente posición en el borde del área. El centrocampista georgiano centralizó para enfrentarse a Milinkovic-Savic, pero tenía al defensa Tameze detrás de él. El futbolista africano claramente tarde, no fue demasiado lejos, derribando al centrocampista nerazzurri justo antes de entrar en el área. Tiro libre claro y el silbante de Livorno, cerca de la acción, lo extrae inmediatamente la tarjeta amarilla.

Entre las vibrantes protestas de los jugadores nerazzurri, Ferrieri Caputi inmediatamente tomó medidas recordado por el Var, que valoraba mejor la situación. La cuestión fundamental, en este caso, es si Mkhitaryan pudo marcar desde esa posición y si fue por tanto lo que define el reglamento. “clara oportunidad de gol”. La cuestión no es baladí, dado que el árbitro se ve obligado a acudir al monitor para comprobar mejor lo sucedido. Es en este punto que cambiar de opinión, se elimina el amarillo y se extrae el rojo directo previsto en estos casos por el reglamento. El pecado original de la silbadora labrónica está aquí: como muchos otros colegas antes que ella, simplemente cambió de opinión. Y esto, claramente, en la Italia de 2024, es una error de lápiz azul.

Mentana: “Están simplemente frustrados”

Desde el Bel Paese no ha cambiado mucho desde los tiempos de los güelfos y gibelinospor cada usuario que dispara cero en dirección al trío rosa, hay otros tantos guerreros del teclado que no entran en detalles y defienden las chaquetas negras. solo porque son mujeres. Una defensa oficial que corre el riesgo de causar más daño que granizo. Hay errores, incluso en un partido casi festivo que no ofreció grandes dificultades al equipo arbitral, pero decirlo “no hicieron nada malo” quizás sea excesivo. En cuanto al reglamento, la roja es sacrosanta mientras que es más cuestionable interpretar si realmente fue una oportunidad clara de gol, una definición dejada culpable en lo vago de la norma.

Quienes se ocupan profesionalmente de estos temas han evaluado el delito a cámara lenta, pero también en este caso las opiniones son divergentes. El experto de Dazn Luca Marelli No está de acuerdo con la decisión: según él, en realidad Mkhitaryan se movía hacia la bandera, no hacia la portería. Este sería uno de los requisitos que señala el reglamento pero el veredicto no es del todo unánime: si algunos piensan que la roja fue excesiva, otros parecen más acordes con el criterio interpretativo del árbitro. Juric prefiere no participar en la polémica: el técnico granata, de hecho, no pasa de definir la expulsión “decisivo para el resultado”.

Lo que, sin embargo, corre el riesgo de trascender lo que, si hubiera habido un colega en lugar del árbitro de Livorno, sería sólo uno de muchos peleas locas del fútbol italiano, es la actitud de quienes prefieren desquitarse con los críticos, acusándolos de sexismo. Las críticas a los árbitros son sacrosantas, sobre todo para un episodio que decidió un partido que arruinó definitivamente las posibilidades del Torino en Europa. Esperar que, sólo por ser una árbitra, debamos morderse la lengua no sólo es ridículo sino que es profundamente irrespetuoso hacia el tribunal arbitral. Llegaron a donde están porque eran buenos y capaces.

Merecen ser tratados exactamente como los demásPara bien o para mal.

PREV “Mala suerte en Oropa, no esperaba ir tan rápido en Prati di Tivo”
NEXT “Su diversidad es riqueza, le pediría un autógrafo”