En un ciclismo que cada vez va más rápido desde que los chavales están en categoría júnior ¿Tiene sentido que un equipo continental se centre en corredores de cuarto año? La pregunta surgió tras una entrevista con Renzo Boscolo, director del equipo CTF Victorious y resonó en nuestras cabezas durante un tiempo. El hecho de que estuviéramos en Eroica Juniores hizo que nuestra curiosidad por este tema aumentara aún más.. Así que ayer empezamos a hablar con Boscolo y surgieron ideas interesantes.
Excepciones, no reglas
En los últimos años, entre los corredores destacados dentro de la CTF, sólo hay dos chicos que llegan al cuarto año en la categoría sub23. El primero fue De Biasi, pero el segundo fue Stockwell.
«En la CTF – nos dice – como chico de cuarto año sólo tenemos a Oliver Stockwell. La elección se debe a que se perdió un año por una fractura de fémurpor lo que la decisión de mantenerlo con nosotros nos pareció natural. Como lo fue para De Biasi, que vino a nosotros en el año de Covid, habiendo perdido un año parecía correcto dejarle continuar su viaje. Más allá de casos como este, nosotros como CTF creemos que no deberíamos quedarnos con un niño de cuarto año”.
¿Cómo?
Nos dimos cuenta, con los números en la mano, de que no tiene sentido. La senda de crecimiento prevista para los niños dura tres años, el cuarto año de la categoría suma muy poco. Si observamos los datos, vemos que la curva de mejora se desarrolla, en su máxima expresión, entre el segundo y tercer año de la Sub23.
¿Los márgenes son menores en el cuarto año?
Además de ser menor, existe el riesgo de que se produzca el efecto contrario. Un niño de cuarto año se encuentra con agua en la garganta, porque en esta categoría se ve como último recurso. La situación cambia entonces radicalmente cuando pasamos a la élite.
Hay muchachos que, como elites, se han ganado su lugar entre los profesionales.
¿Son excepciones italianas o internacionales? Como lo vemos en CTF, las élites no tienen mucho sentido. Somos un equipo de desarrollo de Bahrein, por lo que nuestro razonamiento es diferente al de aquellos que tienen un equipo continental. En otros países un equipo continental puede jugar el papel que aquí tienen los profesionales. Por ejemplo: Polonia tiene un buen movimiento pero no tiene equipos profesionales, entonces sus equipos continentales tienen una lógica diferente a la nuestra.
En Italia hay profesionales…
Y también están los continentales que piensan en las victorias y en querer parecer equipos profesionales. Entonces llevan a los niños grandes a carreras con los profesionales para que puedan ser vistos.. El discurso les funciona, a nosotros no.
¿Hace cuánto que “dejas de lado” el tema de los cuartos y la élite?
Desde que empezamos a viajar mucho más por Europa. En los últimos 7-8 años el mercado ha cambiado, antes incluso de que pasaran por él los corredores de éliteahora estamos buscando a los chicos primero.
Si se tiene en cuenta que Kristoff, ganador de dos etapas en la Eroica Juniores, ya tiene contrato firmado con un equipo WorldTour…
¿Lo entiendes? No digo que esté bien o mal, pero el mercado va en esta dirección. También tenemos muchachos que ya tienen contrato con Bahrein para los próximos años (Ermakov y Erzen, ed.). Este es el sistema que hemos creado y tenemos que pensar así.
¿Lo harías incluso sin conexión con un equipo de WT?
Sí. Creo que un equipo continental debería ayudar a los niños a crecer. Acabamos de estar en Gent U23 donde Borgo acabó quinto (foto de apertura Ieper.Fietst, ed.). Es de primer año, tenemos cinco en el equipo, nuestra elección es centrarnos en los jóvenes.
Es una cuestión de elección, o te centras en los jóvenes o en los corredores más maduros, pero ambos no pueden coexistir.
Así es como es. Por la forma en que interpretamos la actividad, es correcto tener niños de primer año.. En general preferimos empezar poco a poco y aumentar el calibre de las carreras mes tras mes. Insertar a un niño de cuarto año en una estructura de este tipo corre el riesgo de hacerla explotar.
¿Por qué?
Un corredor de cuarto año debe empezar fuerte, para buscar resultados y hacerse ver, porque los equipos profesionales ya tienen sus plantillas cerradas en junio. Insertar a un chico así significaría cambiar nuestro calendario y llevar al equipo a carreras desafiantes de inmediato, como Laigueglia. Pero ¿de qué sirve dejar que un chico de primer año corra una carrera como esta al principio de la temporada?? Ninguno. Repito, nuestra opción es centrarnos en los jóvenes y hacerlos crecer, no exhibirlos.
Los chicos de primer año como Borgo, Capra y Mottes ya tienen experiencias importantes…
Borgo terminó sexto en Youngster y quinto en Gent U23. Capra no ganó, pero fue fundamental para el equipo y Mottes pudo disputar carreras importantes y aprender. Podría llevarlos al circuito local y ganarían, pero ¿cuál sería el punto?
 es superfluo){kind=link}