Hay movimientos que producen reacciones en cadena, incluso antes –e incluso sin necesidad– de traducirse en hechos concretos. Es el caso de la petición del fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, de emitir una orden de arresto internacional contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, así como contra los tres líderes de Hamás, Yahya Sinwar, y Mohammed Deif. e Ismail Haniyeh. El hecho de que se acuse a los dirigentes israelíes, como a Hamás, de haber cometido “crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad” es algo inadmisible no sólo para la política israelí (que de hecho se reagrupó inmediatamente en torno al gobierno, al menos en esto), sino también para los aliados más cercanos del Estado judío. Empezando por Estados Unidos, cuya reacción fue inequívoca: el presidente Joe Biden definió la petición del fiscal como “escandalosa” y descartó que lo que está en marcha en Gaza sea un genocidio, aceptando la posibilidad de pagar un precio político por una posición tan clara. En Europa las reacciones son variadas: algunos países (como Italia, Austria y Hungría) critican abiertamente lo que consideran una ecuación entre Israel y Hamás, y otros (como Francia, España y Bélgica) expresan su apoyo y confianza hacia trabajo de la Corte, con una gran escala de grises en el medio. Vladimir Putin comentó la noticia con entusiasmo, apoyado por su amigo Xi Jinping: para Moscú, la posición estadounidense es un ejemplo de “doble rasero” y de “hipocresía”, una tesis destinada a encontrar un gran eco no sólo en el llamado Sur Global, pero también en las plazas y campus de las protestas pro Palestina.
Desde este punto de vista, la solicitud del fiscal de la CPI tuvo el efecto inmediato de trazar una línea: por un lado, aquellos que están con Israel sin peros; por el otro, todos los demás, en un macrotodo cuya amplitud y variedad presenta cuestiones críticas evidentes. Estados Unidos ocupa la primera posición en el primer campo, con el juicio muy duro expresado por la Casa Blanca. “La solicitud […] de órdenes de detención contra dirigentes israelíes es escandalosa. Y quiero ser claro: diga lo que diga este fiscal, no hay equivalencia -ninguna- entre Israel y Hamás. Siempre estaremos al lado de Israel contra las amenazas a su seguridad”, declaró Biden, descartando que la ofensiva de Israel en Gaza sea un “genocidio”. Es una postura que, a nivel político, podría perjudicarle, dada su popularidad del Causa palestina entre amplios sectores del electorado demócrata (en particular, los jóvenes y la minoría árabe), pero sobre la cual no hay vacilaciones, también porque, del otro lado, los republicanos baten la espada. Ya han introducido una legislación que amenaza con imponer sanciones al fiscal Khan y a su equipo de investigadores y abogados en caso de que investiguen o procesen. “Estamos manteniendo conversaciones con el Capitolio sobre los próximos pasos”, explicó la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean. a una pregunta sobre los esfuerzos de los republicanos de la Cámara de Representantes para sancionar a la Corte Penal Internacional.
La valoración del Gobierno italiano es la misma que la de los estadounidenses, como lo afirma claramente el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, entrevistado por el Corriere della Sera. “Es completamente inaceptable que Hamás e Israel, los líderes del grupo terrorista que inició la guerra en Gaza masacrando a ciudadanos inocentes, y los jefes de gobierno elegidos por el pueblo de Israel sean puestos al mismo nivel. Es absurdo que El fiscal sólo concibió este paralelismo. Y de nuevo: “cuidado con no legitimar posiciones antiisraelíes que pueden alimentar fenómenos antisemitas”. Palabras similares a las del canciller austriaco Karl Nehammer, según quien “es incomprensible que los líderes de la organización terrorista Hamás, cuyo objetivo declarado es la destrucción del Estado de Israel, sean mencionados junto con los representantes democráticamente elegidos de ese mismo Estado “. El mismo signo, aunque más cauteloso, es el comentario de Alemania, para el cual la petición de arresto de los líderes de Hamas “es lógica”, y no se pueden hacer comparaciones con los responsables de “un sistema democrático y un gobierno”. de derecho como Israel”.
En Europa, sin embargo, no todo el mundo piensa así. De lo contrario. París “apoya la Corte Penal Internacional, su independencia y la lucha contra la impunidad en todas las situaciones”, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores francés. Casi al mismo tiempo, la ministra belga de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, escribió en X que “los crímenes cometidos en Gaza deben ser perseguidos al más alto nivel, independientemente de quién sea el responsable”. Lo mismo ocurre con España: “la labor crucial de la Corte Penal Internacional debe realizarse libremente y sin injerencias”. Ésta es la línea elegida por Bruselas: “La UE sigue el procedimiento en curso en la Corte Penal Internacional, donde ahora corresponde a la Sala de los Jueces confirmar o denegar las solicitudes de detención presentadas por el fiscal”, afirmó un portavoz del Ministerio Exterior. Servicio de Acción de la Comisión. “En las conclusiones del Consejo Europeo de junio de 2023, los 27 acuerdan respetar la independencia del Tribunal y quienes firmaron el Estatuto de Roma tienen la obligación de respetar las decisiones”.
El Reino Unido prefiere centrarse en el aspecto más pragmático de la cuestión, a saber, el hecho de que la posible orden de detención internacional contra Netanyahu, Gallant y los líderes de Hamás “no detiene los combates” en Gaza. El primer ministro Rishi Sunak calificó la petición del fiscal de “completamente inútil”, subrayando que esta medida “no favorecerá una pausa” en el conflicto ni la liberación de los rehenes.
Si la cuestión pone en dificultades a las democracias occidentales, no hace falta decir que es un espectáculo bienvenido para el presidente ruso Vladimir Putin. El Kremlin definió como “muy curioso” el hecho de que Estados Unidos parezca dispuesto a imponer sanciones contra la Corte Penal Internacional, la misma que el año pasado emitió una orden de arresto contra el líder ruso, acusado de deportar a niños ucranianos. “Estados Unidos niega la legitimidad de la Corte Penal Internacional y amenaza a esta organización con sanciones cuando se trata de los intereses del propio Washington y sus aliados. Sin embargo, utiliza descaradamente esta herramienta pseudolegal contra aquellos que considera enemigos”, afirmó el embajador. El ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, al comentar las palabras del jefe del Pentágono, Lloyd Austin, quien dijo que Estados Unidos trabajará con la CPI sobre los crímenes de guerra en Ucrania a pesar de los desacuerdos sobre su investigación sobre los líderes israelíes. “Este es otro ejemplo más de doble rasero y un desfile de hipocresía estadounidense”, dijo Antonov, según la agencia estatal de noticias rusa Tass.
Los dirigentes chinos también disfrutan del espectáculo desde cierta distancia. “Esperamos que la CPI mantenga su posición objetiva e imparcial y ejerza sus poderes de manera consistente con la ley”, afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin, apelando a poner fin a lo que llamó el “castigo colectivo del pueblo palestino”. . Al comentar la sensacional petición dada a conocer ayer por La Haya, Beijing declaró que existe “un amplio consenso en la comunidad internacional para detener inmediatamente la guerra en Gaza y poner fin a la crisis humanitaria del pueblo palestino. China siempre ha tomado la lado de la justicia y el derecho internacional sobre la cuestión palestina”, añadió, subrayando que Beijing apoya “los esfuerzos para promover una solución integral, justa y duradera a la cuestión palestina”.
Desde el punto de vista de la opinión pública internacional, uno de los efectos de la iniciativa del Fiscal Khan es consolidar la polarización en torno a la guerra en Gaza, empujando a quienes apoyan a Israel a blindarse aún más y proporcionando a los manifestantes pro palestinos una mayor argumento para pedir la ruptura de relaciones con Israel. En este contexto, la paradoja es que la especificidad de las acciones de las que se acusa a una parte a la otra corre el riesgo de quedar eclipsada. Como explicó el propio Khan, de hecho, las investigaciones y acusaciones contra los líderes de Hamás se centran en las masacres del 7 de octubre del año pasado en los pueblos del sur de Israel: “exterminio, asesinato, toma de rehenes, violencia sexual, tortura” son algunas de los crímenes atribuidos a los dirigentes de la organización por los hechos del 7 de octubre. En cuanto a los dirigentes israelíes, entre las acusaciones figura la de haber utilizado “la desnutrición como instrumento de guerra” y de haber “dirigido intencionadamente ataques contra la población civil”. Para Israel, se trata de acusaciones que no están ni en el cielo ni en la tierra, pero que no sorprenden, dada la culpa internacional en torno a las consecuencias humanitarias de la guerra. Según el Washington Post, el Gobierno israelí ha dejado de lado los planes de una gran ofensiva terrestre en Rafah, en el sur de la Franja, y ha decidido adoptar un enfoque limitado tras conversaciones con Estados Unidos. En la doble tragedia de Oriente Medio, en la que las conversaciones para la liberación de los rehenes siguen “próximas a un punto muerto” (como admite Qatar), se trata de una condición que hay que cumplir para esperar que Israel siga las recomendaciones de sus aliados, al menos en Rafah.
Rafah limitado. Israel está dispuesto a reducir la ofensiva en la Franja
por Nadia Boffa
