El caso de la detención de Giovanni Toti, sometido a arresto domiciliario, fue abordado con vehemencia durante el episodio del 9 de mayo de L’Aria che Tira, el programa matutino de La7 conducido por David Parenzo. En un momento dado, Goffredo Buccini, reportero del Corriere della Sera, interviene en el debate sobre el gobernador de Liguria, haciendo una fuerte autocrítica y yendo en contra de la dirección en la que se desarrollaba el debate en el estudio: “Nosotros, como periodistas, como información, tienen un problema de fondo desde hace muchos años, venimos haciendo una exposición tan sensacionalista y sin examinar de las investigaciones preliminares, porque no hay defensa, dando sólo la versión del Fiscal y nunca las defensas, que hace que el juicio sea irrelevante. Esto es una perversión del sistema democrático, porque el juicio es público y oral y el público debe formarse una opinión allí, pero nosotros hacemos que el público se forme una opinión en la fase preliminar de la investigación. El consip enseña”.
Lea también: Giovanni Toti, una investigación electoral. El juez: arrestado porque hay una votación
“¿Pero qué debemos hacer?”, pregunta entonces Parenzo a su invitado. El periodista responde así: “La defensa también debería hablar al mismo tiempo. Las posiciones de la acusación están asumidas durante tres páginas y la posición del abogado defensor durante diez líneas, esto es hipocresía. Esto no es una crítica hacia ti, David, es una crítica hacia mí mismo. No es un juicio contra L’Aria che Tira, sino contra mí mismo. Debemos evitar que las escuchas telefónicas salgan a la luz antes de tiempo”.
Lea también: Toti, Gasparri: “El dinero en disputa está declarado. Un corrupto no lo anota”
Parenzo no parece muy de acuerdo con Buccini y, en medio del caos generalizado en la emisión de La7, intenta explicar su posición sobre la cuestión judicial: “Al menos poder leer los motivos que llevaron a los jueces a ponerlo bajo arresto domiciliario parece para mí ser el sindicato mínimo. Tengo el deber de leer estas cosas, por dos razones, porque la gente debe saber la razón por la cual un político de primer nivel fue puesto bajo arresto domiciliario, es fundamental. También intentamos llamar al abogado”.
