Están causando discusión las palabras del ex agente de Amadeus, que reveló el supuesto comportamiento ambiguo del presentador sobre el motivo de la terminación de su relación. Sobre el fondo vienen las duras palabras del director Di Pietro contra el agente Amadeus y el esquema consolidado que saca a la luz la entrevista.
La entrevista concedida por Lucio Presta a Il Giornale en la que el ex agente de Amadeus desvela los motivos de su ruptura con el presentador no pasó desapercibida, rompiendo un silencio que duraba meses y en medio del cual se produjo el ‘gran caso de Amadeus’. ‘ adiós a Rai, que ya es oficial desde hace varios días.
Las graves acusaciones de Lucio Presta contra Amadeus
Pero más allá de las opiniones que cada lector es libre de tener sobre personajes interesantes, las de Presta son declaraciones que también sacan a la luz fallos en la máquina Rai, así como posibles violaciones por parte del propio Amadeus que, según palabras de PrestaHabría exigido una indemnización como director artístico del evento Arena Suzuki ’60-2000 por la empresa que produce el espectáculo, Arcobaleno Tre que hace referencia al hijo de Presta, a pesar de ser el propio presentador del espectáculo. Una práctica que, como explica el propio agente en la entrevista, está absolutamente prohibida en Rai.
Las palabras del concejal de la Rai, Davide Di Pietro
Por eso, las palabras de Presta provocaron por la tarde un debate entre los empleados de la Rai, con el concejal en representación de los trabajadores y trabajadoras, Davide Di Pietro, quien analizó las palabras de Presta y las cuestionó abiertamente. En una carta publicada también en el grupo de Facebook IndigneRai, Di Pietro escribe:
Lucio Presta: “Amadeus cerró conmigo sin pagarme. ¿Caso Travolta? Él sabía del acuerdo”
La entrevista de hoy con el director Lucio Presta en “Il Giornale” ofrece varios elementos de reflexión, todos lamentablemente amargos. Además de las relaciones personales y profesionales entre artista y empresario, en las que no quiero entrar, algunos pasajes relativos a la RAI describen una imagen que muchos de nosotros ya conocíamos y cuestionamos fuera y dentro de las oficinas de Viale Mazzini, mientras que otros negaban o pretendían no ver. Basta trabajar algunos años en los estudios, direcciones o redacciones de numerosos programas de la RAI para comprender que la entrevista narra un patrón consolidado.
Lucio Presta, de hecho, admite “sinceramente” que fue él mismo (con el presentador) quien eligió “escenógrafos, directores de fotografía, realizadores, etc.” (todos externos), privando a la RAI de su autoridad, en su opinión, con con el debido respeto a las normas internas, a las garantías de los administradores, al contrato de servicios que exige la valorización de los recursos internos y a pesar de la multitud de directivos más o menos altos que siempre han negado cuando se les pregunta directamente, mientras estrechan la mano alrededor del Ariston con sus colegas. que trabajan con el corazón y creen en el servicio público. Según el empresario, un punto igualmente grave, la entrevista también presagia una fuerte violación de las reglas cuando afirma que el presentador Amadeus, con motivo de la transmisión del Arena Suzuki, recibió emolumentos de parte. la productora: esta práctica está expresamente prohibida por la Comisión de Vigilancia de la RAI.
Entonces, cuando sugiere que el tema del patrocinio de los zapatos de John Travolta era un asunto perfectamente conocido por el presentador y su entorno: ¿será posible que ninguno de los directivos y directores presentes en el Ariston supiera nada en lo que trabajará hasta el último día? de mi mandato para que aclaremos. Por último agrego: hoy me resulta más claro por qué el “centro de directores” y el “centro de autores” (es decir, la creación de un pool de profesionales internos con prioridad sobre los externos a los que la empresa está obligada a recurrir) que Lo más deseado en el Plan Industrial es encontrar tantos obstáculos, resistencias y dificultades en la aplicación práctica que se están debatiendo en las submesas técnicas en marcha durante las últimas semanas. También aquí la impresión, respaldada por esta entrevista, es que hay “manita” dentro. Mazzini intenta reescribir lo decidido por el consejo de administración porque es menos “bienvenido” que el método descrito por Presta. En resumen, la entrevista pinta un panorama desolador: muchos de nosotros no nos sorprendemos, pero pocos a lo largo de los años. He tenido el coraje de decirlo y denunciarlo públicamente. Lo único que es seguro es que Riccardo Laganà siempre ha tenido razón.
La referencia de Di Pietro es al difunto concejal representante de los empleados de la Rai, Riccardo Laganà, fallecido el verano pasado, que había puesto la lucha contra las lógicas que favorecían a los grandes directivos y producciones en el centro de su misión de reformar el exterior de la Rai, en detrimento de la Rai. los trabajadores de la empresa.
