Striscia la Notizia sobre Francesca Fagnani: “110 mil euros en joyas exhibidas en Belve”. Ella responde: “No hay ventaja en usarlos, una representación que me ofende”.

Striscia La Notizia examinó el aspecto que lucía Francesca Fagnani a Ganado. La pregunta que se planteó el informativo satírico en el episodio emitido ayer 18 de abril en Canale5 es si esta exhibición de adornos de diseño es “éticamente correcta”. ¿Qué actuación? En el último episodio del programa RaiDue, la periodista lució dos joyas de la colección Heart to Earth de Pasquale Bruni: un collar y una gargantilla, valorados en 27.380 y 67.600 euros. “Gracias al generoso escote del top, siempre aparecían visibles en los primeros planos”, leemos en un artículo publicado en Página de fans y dedicado precisamente a la mirada de Fagnani. Y la noticia dirigida por antonio ricci Y añade que “dos llamativos anillos con el mismo motivo floral no pasan desapercibidos. Joyas con un valor total aproximado de 110 mil euros.“. Banda Luego señaló que la misma marca fue usada por la periodista en su copresentación del programa. Festival de San Remo, “como se informó con orgullo en un comunicado de prensa específico”, y en dos reportajes en dos importantes semanarios. De ahí la pregunta: “¿Será éticamente correcta esta exhibición de adornos de diseño? ¿Qué pensará la pareja de Fagnani? Enrico Mentana, de esta mezcla entre periodismo y publicidad?”. La periodista no “brilla” sólo con las joyas que porta sino también con los grandes ratings de Ganado. Y su respuesta llegó directamente Dagospia: “Querido Antonio y queridos amigos de Striscia la Notizia. Las imágenes que transmitiste en tu programa en el episodio de ayer, que me preocupan, hacer creer al público que pueden haber recibido alguna ventaja por usar ciertos artículos en mi programa de televisión. Significaría que habría violado sistemáticamente el derecho profesional, las normas que regulan mi relación con Rai y, sobre todo, habría traicionado mi relación con el público. Esta es una representación lo cual me ofende profundamente porque es falso y por lo tanto dañino. Lo que sí es cierto es que, sin que se dé ningún reconocimiento a los productores que los suministran, de vez en cuando se ponen a disposición gratuitamente en préstamo únicamente para fines de entrevistas. No se deriva de ello ninguna ventaja o beneficio, ni para mí ni para los demás, si no exclusivamente el de no tener que adquirir accesorios para completar mi vestuario escénico. Lo que salió al aire evidentemente me expone a una opinión negativa del público, engañado por su reconstrucción para juzgarme a mí y a mi conducta negativamente. Mi experiencia laboral y la corrección de mis acciones son bienes preciosos que siempre he protegido y defendido de cualquier agresión. Realmente confío en que esto será suficiente para aclarar el asunto.”