El sector energético también estuvo en el centro del Informe sobre política de seguridad de la información, editado por el Departamento de Inteligencia y relativo al año 2022 presentado ayer, con un largo análisis sobre las consecuencias de la guerra en Ucrania, como los daños colaterales provocados por el uso de la energía como arma por parte de Moscú y el tema macro de la seguridad de los gasoductos. Al borde formiche.es el cuestiono villa mateodirector del ISPI DataLab.
La energía como arma
El tema de los precios es uno de los elementos que más atención recibe del informe, según el cual “el conflicto ruso-ucraniano y las convulsiones internacionales conexas, incluido el uso de la energía como arma por parte de Moscú, han llevado a una volatilidad extrema en los precios de los commodities energéticos en el transcurso del último año, impactando a nivel nacional, en primer lugar, en las realidades productivas pertenecientes a los sectores intensivos en energía y gas”.
Por el momento la situación en nuestro país está bajo control, observa Villa, según quien en septiembre pasado todo hacía pensar que enfrentaríamos una severa crisis energética este invierno. “Ha habido un auténtico desplome del consumo industrial, pero no de la producción industrial: en primer lugar, se ha amortiguado la ola, dado que hemos consumido menos gas en toda Europa; en segundo lugar, la propia Rusia, gracias a que hemos bajado el consumo, no ha podido reducir más la oferta para volver a subir los precios, continuando en el juego que estaba jugando antes de ponernos la espalda contra la pared”.
Entonces, si tuviera la intención de presionarnos más, agrega, ganaría mucho menos. Un pasaje en este momento fundamental, porque cambia por completo el panorama. Por eso, las facturas ya están cayendo para el año en curso y se espera una ola más suave para 2024: “Los precios subirán pero probablemente este año el precio medio del gas en Europa no sea como el año pasado de 130 euros por megavatio hora, cuando era seis veces y media lo que era el precio normal. Incluso si perdemos algo de competitividad, no moriremos. Esto es importante porque es cierto que Rusia ha utilizado la energía como arma, pero Europa ha respondido desmantelando el arma rusa y la respuesta está funcionando actualmente”.
Sanciones y contra-sanciones
Relacionado con el tema energético también está la reflexión sobre las sanciones que, según el informe, “supone un avance fundamental en el campo de las relaciones internacionales, ya que no existen precedentes, en términos de instrumentos adoptados e intensidad global, de presión a un nivel económico y financiero en un país comparable a Rusia en términos de tamaño y relevancia para las cadenas de valor globales”. Según Villa, quienes esperaban frenar directamente a Rusia quedaron decepcionados por el efecto de las sanciones, dado que el año pasado el país tuvo una caída del PIB de solo 2,5% y este año incluso podría mantenerse estable. “Sin embargo, hay que tener en cuenta dos factores: primero, es cierto que es la única arma directa de Occidente; segundo, quien dispara contra las sanciones daña nuestra única arma real”.
En general, el balance de la acción sancionadora es claramente positivo según Villa, ya que menos el 2,5% del PIB de Rusia en realidad enmascara otras dinámicas. “Imagínese si hubiéramos obligado a los rusos a no vender gas a los indios tampoco: habría habido una crisis energética equivalente a la de 1973 y la demanda mundial que habría desaparecido habría sido la misma demanda mundial que Arabia Saudita y la OPEP han perdido. Hace 50 años. Rusia ha logrado compensar las sanciones occidentales con otros ingresos a corto plazo, pero esto enmascara las debilidades que están surgiendo cada vez más a medida que Moscú se ve obligada a utilizar cualquier dinero que haya reservado para el futuro en su fondo soberano, para cubrir los gastos corrientes. reducir el gasto en educación y salud y así evitar un déficit aún mayor. Por otro lado, pretende destinar gran parte de los recursos al gasto militar”. Una dirección que, según Villa, enmascara la recesión a través de un mayor gasto.
Seguridad de la infraestructura energética
Por último, el elemento de seguridad de las infraestructuras energéticas, con dos elementos: el ataque al gasoducto Nord Stream y Nord Stream 2 el pasado mes de septiembre y la ciberherramienta en la base de iniciativas no convencionales. ¿Cómo abordar la cuestión de la seguridad en las infraestructuras existentes como TAP y en las futuras, como potencialmente EastMed o, más en general, los nuevos depósitos en el Mediterráneo Oriental?
“Está claro que no se pueden monitorear kilómetros de tubería, pero se podría intervenir en gasoductos individuales agregando detectores de movimiento y presión, y luego ir a revisar cada vez que se encuentre una anomalía. Esto sería un costo más alto. Además, la TAP es la frontera más expuesta al riesgo, ya que una parte del gasoducto pasa cerca de Nagorno Karabaj y otra en zonas cercanas a Turquía que no siempre están supervisadas. Estamos hablando de una pieza fundamental de nuestra seguridad energética que abastece casi el 20% del gas italiano”.
@FDepalo
