Evan Rachel Wood y Marilyn Manson – Foto: Michael Buckner/George Pimentel/Getty Images
En el último giro en la batalla de Marilyn Manson contra las acusaciones de agresión sexual, Evan Rachel Wood no solo negó haber obligado a otra mujer a decir que el rockero la violó, sino que la niña se vio obligada a retractarse de su declaración.
“Nunca presioné ni manipulé a Ashley Morgan Smithline para que hiciera acusaciones contra el demandante. BrianWarnery ciertamente nunca la presioné ni la manipulé para que hiciera acusaciones falsas.” ha declarado Evan Rachel madera en un comunicado presentado hace unos días en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
“Fue la Sra. Smithline quien me contactó por primera vez en marzo de 2019.”, dijo la actriz de mundo occidental en el documento oficial. “SM. Líneas de herrería ella siempre me dijo que fue abusada por el Sr. Warner” Wood agregó sin rodeos en la rica declaración de las redes sociales.
Las acusaciones contra Manson
Después de reprender a los abogados de Manson/Warner por no declarar antes a Smithline, el juez Beaudet les dijo a los abogados del Departamento 50 que negaría la petición del demandante de tener la declaración de la modelo en el caso. Mientras varios otros casos contra Manson se resuelven o son desestimados, el abogado de Wood, Michael J. KumpElla dijo en otra presentación ayer que la declaración de Smithline es “inadmisible” y también afirma que cualquier manipulación o presión provino de una fuente distinta a su cliente activista.
“En resumen, la demandante le pide a este Tribunal que determine que Smithline fue de alguna manera ‘presionada’ para hacer acusaciones falsas cuando otras mujeres compartieron sus experiencias con ella y supuestamente hablaron de recuerdos reprimidos (aunque Smithline fue quien contactó a Wood con respecto al abuso de la demandante),” declara el accionista Kinsella Weitzman Iser Kump Holley LLP en una moción de oposición fechada el 27 de febrero.
declaración poco fiable
“Pero la verdadera presión que enfrentó Smithline no fue presentar cargos contra el demandante, sino retirarlos. Por lo tanto, la declaración de Smithline es totalmente poco fiable.” continuó. En las capturas de pantalla que acompañan a la declaración de Wood, Líneas de herrería parece indicar repetidamente que el abogado de Manson, Howard Reytrató de ponerse en contacto con ella.
En el centro de atención, King insiste en que el foco debe estar en Woods. “No sorprende que Evan Rachel Wood esté luchando desesperadamente para mantener el testimonio de Ashley Smithline fuera de los tribunales, porque sabe que la verdad expondrá su complot para manipular a las mujeres que confiaron en ella para destruir a Brian Warner”.
El caso Smithline
Al perder a su abogado y no cumplir con los plazos judiciales clave, el caso de Smithline colapsó a principios de enero. Sus alegaciones de que Wood y su socio cercano Ashley Gore (quien es coacusado en el caso Manson) habían plantado las ideas de abuso en su cabeza pronto enturbiaron aún más las aguas, al igual que la nueva declaración de Smithline.
Todo lo cual enturbia toda la situación aún más, ya sea que la declaración de Smithline se haya incluido en el caso en apoyo de los movimientos de Manson contra Wood o no, predijo el abogado de este último. “Desafortunadamente, los titulares de que Smithline se ha retractado de sus acusaciones contra el demandante mejorarán injustamente la reputación del demandante incluso si se niega su versión anterior.Notas de Kump.
“De hecho, la declaración de Smithline ha sido completamente desacreditada con la retirada de los cargos.”, continúa el abogado. La demanda de Manson en 2022 contra Wood se produjo poco más de un año después de que el anterior nominado al Emmy se conectara a Internet y denunciara a su ex de 54 años por abusos “horribles” y “acicaladores” durante su relación de tres años, que tuvo lugar cuando Wood estaba en sus adolescentes
Al perder su agencia, sus conciertos de televisión y su sello discográfico en rápida sucesión, la respuesta inicial de Manson en 2021 fue afirmar que las acusaciones de Wood eran “horripilantes distorsiones de la realidad”. Un año después, lo hizo oficial con un jurado que buscaba un caso. La próxima audiencia en este caso está fijada para el 11 de abril.
