por Stefano Vaccara
NUEVA YORK (ESTADOS UNIDOS) (ITALPRESS) – ¿Mucho ruido y pocas nueces por nada? Casi. En el debate entre Tim Walz y JD Vance, celebrado en la sede de la cadena CBS en Nueva York, los dos candidatos a diputado de Kamala Harris y Donald Trump respondieron a una avalancha de preguntas formuladas por las dos presentadoras Norah O’Donnell y Margaret Brennan. Los dos periodistas supieron mantener el programa bajo control, pero es increíble que entre las preguntas “olviden” una sobre la guerra en Ucrania, dado que los estadounidenses siguen preocupados después de que Rusia haya amenazado repetidamente a Occidente con el riesgo de un conflicto nuclear.
El debate expuso la división política entre los dos partidos en temas como la inmigración, el aborto y la política exterior. Pero la mayor sorpresa en el desafío televisivo entre el gobernador demócrata de Minnesota y el senador de Ohio fue la reflexiva “amabilidad” que ambos intercambiaron desde el cálido apretón de manos inicial y nuevamente al final del duelo, cuando fueron recibidos con sorprendente cordialidad con sus esposas en el escenario junto a ellos.
El debate fue tan rico en temas como predecible en las respuestas, y los candidatos cometieron pocos errores (no hubo situaciones extrañas como “los inmigrantes haitianos comen perros y gatos” repetida por Trump con Harris estallando en carcajadas), pero tanto Walz como Vance Tuvo momentos de evidente vergüenza. Como cuando el gobernador demócrata de Minnesota intentó confusamente dar una explicación imposible a su “invento” de haber estado en China durante las protestas de Tiananmen de 1989. O el descaro con el que Vance dijo que Trump era una exageración de los demócratas y un peligro para la democracia cuando “el 20 de enero de 2021 entregó pacíficamente el poder como siempre lo hemos hecho durante los últimos 250 años en este país”. ¡Como si el 6 de enero de 2021 nunca hubiera sucedido!
Sin embargo, hasta ese momento Vance lo había hecho mucho mejor que su oponente Walz, quien en cambio ofreció un desempeño por debajo de las expectativas. El senador de Ohio, nacido de madre drogadicta y criado por su abuela en la pobreza pero que al final, gracias al servicio militar, logró graduarse en la prestigiosa Universidad de Yale, se presentó hasta casi el final de la carrera más “presidencial”. debate con su elocuencia y, por momentos, incluso más convincente (sobre todo en la parte de política exterior en la que dijo que con Trump el caos en Oriente Medio no habría ocurrido porque no ocurrió durante su presidencia). Cuando se les preguntó inicialmente si apoyaban un ataque israelí preventivo contra Irán, mientras Walz bailaba y finalmente hablaba sobre la edad de Trump, Vance respondió con astuta destreza: “La elección es de Israel”.
Por el contrario, Walz, durante la primera parte del debate, pareció “sumergido” en demasiada preparación, repitiendo frases memorizadas y olvidándose de presionar a su oponente cuando parecía más vulnerable en determinadas respuestas. Como pasó por ejemplo con las preguntas sobre el aborto. De hecho, aquí Vance mintió descaradamente sobre sus posiciones al decir que siempre había estado a favor, como Trump, de una decisión estatal no impuesta a nivel federal, pero es bien sabido y hay innumerables mítines y entrevistas que lo demuestran. que antes de ser elegido para la candidatura a vicepresidente, el senador de Ohio apoyó una abolición inflexible a nivel total y por tanto federal del derecho al aborto (tácticamente rechazado por Trump). Walz no entendió lo importante, aunque al menos el gobernador de Minnesota demostró que estaba dispuesto a dejar clara y contundente la posición de la fórmula Harris-Walz sobre el derecho al control de la natalidad en los EE.UU., afirmando: “El quid de la cuestión es: ¿Cómo ¿Podemos nosotros, como nación, decir que tu vida y tus derechos, tan básicos como el derecho a controlar tu propio cuerpo, están determinados por la geografía?
Incluso en materia de salud, Walz no aprovechó la oportunidad para desmentir a Vance cuando el republicano llegó a decir que “Trump había salvado Obamacare”: es exactamente lo contrario, desde la Casa Blanca Trump intentó abolirlo pero fracasó gracias a la rebelión. del entonces senador republicano de Arizona John McCain.
Si hubiera terminado en este punto, Vance habría ganado claramente el debate, más por el estilo y la confianza mostrada hacia su oponente que por el contenido de las respuestas, pero justo al final.
Walz “resucitó” asestando un golpe de gracia a su oponente haciéndole esta pregunta: “¿Quién ganó las elecciones de 2020?”. Aquí Vance, que hasta entonces había conseguido parecer competente aunque no exactamente sincero, de pronto se puso de nuevo la máscara trumpiana y pulverizó toda esa imagen seria y fiable que había proporcionado ante las cámaras hasta ese momento.
Evidentemente avergonzado, primero intentó eludir la pregunta diciendo “Tim, estoy centrado en el futuro”, pero esta vez Walz no se soltó e insistió, mirando también a la cámara con expresiones de evidente disgusto hacia su oponente. que no podía admitir la derrota electoral de Trump e insistió en perpetuar la peligrosa mentira.
Con la negativa de Vance a admitir que el expresidente Donald J. Trump había perdido las elecciones de 2020, de repente lo que está en juego en la actual campaña electoral apareció en todo su peligro para el mantenimiento de la democracia estadounidense.
“Esa es una maldita falta de respuesta”, respondió Walz secamente cuando Vance dijo que quería hablar sobre el futuro.
Sí, Vance no pudo responder con la verdad a la pregunta de quién ganó las elecciones de 2020, porque habría perdido la condición “sine qua non” que Trump nunca le habría elegido.
En ese intercambio final del debate, Walz mostró a Vance desnudo frente a la acción de Trump previa al 6 de enero de 2021.
En ese momento Walz, como un gladiador que derriba al oponente en la pelea que estaba perdiendo, asestó el último golpe al llamar al entonces vicepresidente Mike Pence, quien confirmó los resultados de las elecciones porque se mantuvo fiel a la constitución y a la democracia, en lugar de con alguien como él como vicepresidente todo, incluso la democracia, habría sido sacrificado por la obediencia al jefe.
Justo cuando el senador Vance, de 39 años, parecía encaminarse a ganar el debate, el gobernador Walz, de 60 años, igualó el marcador.
A estas alturas, ¿para qué servirá este debate entre los diputados en la carrera cara a cara entre Trump y Harris? Los grandes comentaristas americanos están convencidos de poco o de nada. Sí, el desempeño de Vance y Walz nunca podría haber cambiado la opinión de Maga de Trump o de los partidarios demócratas y de Harris de “nunca Trump”.
¿Pero ese 2% o 3% de indecisos que todavía no saben por quién votar? Es entre ellos que el recuerdo de lo ocurrido el 6 de enero de 2021 con el asalto al Congreso, mientras Trump en la Casa Blanca tardaba en grabar un vídeo para la “retirada”, podría resultar decisivo.
– foto Agencia Ipa –
(ITALPRENSA).
¿Quiere publicar contenido de Italpress.com en su sitio web o quiere promocionar su negocio en nuestro sitio y en los de nuestras publicaciones asociadas? Contáctenos en [email protected]
