Esta tarde, en Nueva York, en la sede de la cadena de televisión CBS, exactamente cinco semanas antes de las elecciones, tendrá lugar el debate entre los dos candidatos a la vicepresidencia, Tim Walz y JD Vance. Podría ser el último choque televisivo directo de las elecciones de 2024, ante la negativa de Donald Trump a competir por segunda vez con Kamala Harris. Walz, gobernador demócrata de Minnesota, y Vance, senador republicano de Ohio, no podrían ser dos candidatos más diferentes en cuanto a estilos, creencias y estrategias para la Casa Blanca.
El republicano es un ex capitalista de riesgo de Silicon Valley con un pedigrí de la Ivy League que contradice sus raíces rurales de los Apalaches. Walz es un profesor de secundaria convertido en político con predilección por el humor popular del Medio Oeste. Su experiencia en debates electorales no es adecuada al nivel de una campaña presidencial, pero ambos, dadas sus carreras, no son neófitos y ya se han enfrentado a oponentes políticos agresivos. Vance, de 40 años, sin embargo, es mucho más nuevo en el cargo público y los debates que lo acompañan que Walz, de 60 años.
En este momento sus campañas se persiguen y los dos se encuentran celebrando mítines a unas horas y a unos kilómetros de distancia, como ocurrió recientemente en Pensilvania, donde Walz celebró un debate un sábado por la mañana en una escuela a una hora en coche de donde estaba Vance. Se dirigió a su familia a primera hora de la tarde. Mucho se ha hablado del modelo de masculinidad no tóxica representado por Walz, que en este paralelo geográfico-temporal parece aún más evidente, sobre todo cuando abordan los mismos temas.
Ambos son padres y dedican gran parte de su espacio de campaña a cuestiones familiares y de cuidado infantil, como el crédito fiscal por hijos y la licencia familiar remunerada. Más allá de la diferencia de planes, el de la fórmula Harris-Walz es mucho más detallado y articulado, es precisamente el concepto mismo de familia el que cambia en la narrativa de los dos candidatos: para el demócrata no es único y tradicional, como afirma Vance. subraya. Incluso las bases que componen su audiencia son necesariamente diferentes: escuchamos de un partidario republicano que la presidencia “no es un trabajo para mujeres”, mientras que toda la carrera demócrata también se define por el género del candidato.
Si de vez en cuando los tonos de Vance desembocan en un inexpresado “boy must boy”, un coloquialismo que indica un fortalecimiento de los estereotipos de género, el rasgo distintivo de Walz es el de la defensa de la vulnerabilidad, como cuando cuenta la historia de la fecundación asistida en la que Recurrieron él y su esposa, una experiencia dolorosa con un desenlace feliz que el gobernador siempre trae a sus mítines. Sus roles dentro de las boletas son diferentes: Vance fue elegido como el delfín de Trump en un momento en el que el magnate parecía invencible. Sus manifestaciones se centran en la inmigración, la economía y el comercio. “Aplicaremos algunas políticas fiscales y económicas de sentido común”, dijo a la multitud de partidarios que lo vitoreaban en el condado de Berks. “Lo haremos con trabajadores estadounidenses en lugar de con trabajadores extranjeros”.
El demócrata, sin embargo, fue elegido para equilibrar el perfil de Harris, especialmente en las zonas más rurales y en los estados indecisos, que a menudo también son tradicionalmente más conservadores. Si bien la mayoría de los observadores señalan que los debates vicepresidenciales nunca han logrado cambios, también sostienen que este año podría ser diferente.
Las encuestas muestran a Harris y Trump codo a codo, por lo que cualquier paso en falso o buena jugada de uno de los candidatos a la vicepresidencia podría cambiar el juego. “La única aguja para avanzar – dijo el estratega demócrata Steven Maviglio a The Hill – es el 0,1%, en una de dos direcciones, eso es todo lo que podría marcar la diferencia en cuatro o cinco estados clave”.
