Estimados portavoces de la Coordinación,
Les agradezco su participación y su contribución de ideas en la mesa de debate con la administración municipal de Rimini, organizada para el miércoles 26 de junio. Un encuentro que finalmente fue sincero y franco y por tanto, precisamente por eso, desde mi punto de vista, clarificador.
Reitero lo que surgió durante la cita.
Por parte de esta administración municipal ha habido, hay y habrá la máxima voluntad de verificar rápidamente las cuestiones que ustedes han planteado, del mismo modo que esto sucede y sucederá con todos los ciudadanos de Rímini. Si, con agendas en mano, son muchas decenas las reuniones que mantengo con usted y con la ciudadanía por parte mía y de los concejales que integran el consejo municipal respecto de los problemas individuales que se ponen sobre la mesa, está claro que esto no debe conducir a una posición privilegiada respecto de todos los demás órganos comunitarios. Citando a un gran narrador, nadie debería sentirse “más igual que los demás”. Siempre que se considere oportuno o necesario un análisis conjunto y sobre el terreno con esta administración en relación con los problemas de la ciudad, no faltará ni con vosotros ni con todos los demás 151.000 habitantes de Rimini. Y esta discusión se realizará conmigo, y/o con el Consejo y con todas las competencias necesarias para la evaluación y resolución de las cuestiones planteadas, sin por tanto ninguna delegación representativa exclusiva por parte de la administración. Como les expliqué, los problemas de la ciudad son una cosa y los intentos de perseguir objetivos individuales y políticos son otra que, aunque legítima, no puede confundirse con la cuestión más amplia e importante de la representación cívica. Lo cual no es prerrogativa solitaria de nadie. Por este motivo, como les expliqué, esta administración tiene la intención de emprender de inmediato la experiencia inédita de los Foros Urbanos Territoriales en Rímini, promoviendo así la relación y la coordinación entre la administración local y los distintos actores de un territorio (redes vecinales, ciudadanos individuales, pero también asociaciones, grupos informales, comités, partidos políticos, etc.). Los Foros Urbanos Territoriales acogerán asambleas deliberantes activas que podrán, por mayoría de votos, tomar decisiones sobre la vida de los espacios territoriales de referencia. Los Foros estarán abiertos a todos, queriendo estar en el frente prioritario de la participación algo más amplio y mejor que la arquitectura de los viejos y caducos Barrios, en los que se replicaban todos los vicios y virtudes de la política a menor escala. La historia de los últimos 20 años demuestra cómo las fuerzas participativas fuera de los canales tradicionales de la política ya no son experiencias marginales o secundarias, sino todo lo contrario. El Foro Territorial Urbano quiere dar concreción y respuesta a esto.
Por lo tanto, quisiera subrayar una vez más uno de los temas más delicados que surgieron durante el debate del miércoles 26 de junio: la obligación, por parte de cualquier gobierno en cualquier nivel institucional, de sintetizar diferentes instancias. Administrar no es la suma de solicitudes individuales o de grupos limitados, quizás contradictorios entre sí. Es algo muy diferente del sí a todo y a todos: la escucha necesaria debe conducir en última instancia a una elección en nombre del bien común que podría ser irreconciliable con las peticiones individuales.
En definitiva, es el esfuerzo de gobernar, que ciertamente también genera críticas, que son en cualquier caso indispensables para la dialéctica de una ciudad. Es un esfuerzo que no tiene edad ni tiempo. Durante la reunión recordé, a modo de ejemplo, cómo a finales de los años 1990 fue el antiguo Quartiere 5, presidido por Marco Gobbi, hoy portavoz de la Coordinación, quien dio una opinión favorable sobre el plan detallado de Rivabella, ahora impugnada. ¿Por qué entonces se optó por la construcción de esa zona, en lugar de la provisión de un parque? ¿Por qué se decidió en ese momento duplicar la carga urbanística (12.500 m2 de viviendas) respecto a la actual (7 mil m2)? ¿Por qué se planeó una carretera para cortar en dos la zona arbolada? Todas estas son preguntas legítimas que serían fáciles de responder evocando la inconsistencia o la instrumentalidad de los actores, pero creo que es más correcto mencionar la fatiga de gobernar. El cual se compone de elecciones difíciles o difíciles de entender; elecciones que tal vez resulten completamente equivocadas después de un tiempo, pero son estas elecciones y estos posibles errores los que deciden el juicio de los ciudadanos hacia la política a través de la forma democrática más alta y concreta de participación: el voto.
Perdón si me tomé demasiado tiempo para resumir las fases más destacadas de nuestra discusión. Al agradecerles una vez más su contribución, les confirmo también nuestra total disponibilidad para continuar el diálogo sobre los problemas planteados, de la misma manera y del mismo modo que así sucederá con todas las fuerzas cívicas, políticas, económicas, sociales y culturales. de Rímini entera. Incluso con los nuevos Foros Territoriales Urbanos y sobre todo sin tener hijos e hijastros.
