(Un jugador de ajedrez)
Es genial ver nuevas ideas para ofrecer diferentes desafíos a jugadores y espectadores. Como anticipé hace unos días, el fin de semana pasado Magnus Carlsen, Viswanathan Anand, Hikaru Nakamura y Amin Bassem se enfrentaron en Casablanca, Marruecos, en un particular desafío cruzado de ritmo rápido y doble round-robin. De hecho, el torneo se jugó con la nueva “Variante Casablanca” del ajedrez, a medio camino entre el ajedrez clásico y el Chess960.
El concepto es simple y, para mí, fascinante. El encuentro parte de una posición que no es la clásica sino la de un encuentro del pasado ajedrecístico seleccionado por los organizadores. Evidentemente las posiciones deben ser iguales, para que ninguno de los jugadores disfrute de una ventaja predeterminada, pero por lo demás el juego se desarrolla como un juego normal.
Este formato fue creado con motivo del centenario de la fundación de la FIDE y, además de ser interesante en sí mismo, también es una oportunidad para recorrer algunas de las partidas que han hecho la historia del ajedrez y permitir que cuatro jugadores lo hagan. representando a las cuatro principales federaciones continentales (Europa, Asia [che include l’Oceania]América y África).
Está claro que fue una exhibición, aunque de muy alto nivel, pero el resultado de la competición fue doble: Carlsen se confirmó como más fuerte en el tablero, ganando posiciones sobre todo gracias a su estilo, y fue interesante ver cómo Las preferencias de los mejores jugadores modernos rara vez han estado de acuerdo con los movimientos de los grandes del pasado, incluso cuando las posiciones eran ciertamente conocidas.
Sí, porque la elección de las posiciones de salida se hizo aún más atractiva porque los organizadores siempre han ofrecido tres opciones a un grupo elegido de seleccionadores: les daré los detalles durante las noticias. Aquí tenéis los resultados y la clasificación final.
De hecho, Carlsen ganó todos los minipartidos, mientras que Amin Bassem no pasó de dos empates en 6 partidas. Veamos rápidamente las posiciones desde las que empezaron los partidos. Una vez seleccionados los juegos, a los jugadores se les dio movimiento hasta la posición inicial, con dos minutos para jugarlos en el tablero y prepararse para el juego.
Para la primera ronda, la elección entre las tres posiciones propuestas corrió a cargo de los dos GM que comentaron en directo el evento: Jan Gustafsson y Daniel Naroditsky. Su elección fue el combate Chigorin-Steinitz de 1889, ¡un Gambito Evans! En ambos partidos las blancas prevalecieron rápidamente (Carlsen y Nakamura), mientras que en La Habana Steinitz prevaleció con las negras: ¿los GM de hoy son mejores atacantes o peores defensores?
Para la segunda ronda, los mismos jugadores hicieron la elección, que recayó en el partido entre Xie Jun y Alisa Galliamova, disputado en el partido por el título mundial en 1999. Esta vez los jugadores siguieron más fielmente los planes originales de los dos jugadores, y luego Empató ambos partidos en la final de Torre.
Para la tercera ronda se le pidió que eligiera la audiencia online. Entre las tres posiciones tomadas en las partidas mundiales, se eligió la que había entre Karpov y Kasparov en el match de 1985. Con negras, Anand sólo siguió parcialmente los movimientos de Kasparov, y terminó empatando como en el match original, mientras que Carlsen jugó la posición de las negras en un match. manera más original, acabando superando a Amin Bassem.
El segundo día de juego comenzó con la elección entre las tres posiciones siguientes, realizada por el vicepresidente de la FIDE y el responsable de prensa de la organización del torneo. Recuerdo que nadie, ni los seleccionadores ni los jugadores, sabe quiénes fueron los jugadores que crearon las posiciones ni cuándo y dónde se jugaron.
La elección recayó en uno de los partidos del partido de 1935 entre Alekhine y Euwe. Los jugadores de hoy siguieron muy poco del partido original (que ganó Alekhine), terminando en posiciones esencialmente iguales, aunque Nakamura logró vencer a Amin Bassem.
Una vez más los espectadores de la transmisión en vivo decidieron la posición inicial, esta vez para la quinta ronda. Nuevamente vimos una posición jugada entre Karpov y Kasparov en el tablero, esta vez de su match de 1987. El match original lo ganó Kasparov, pero en Casablanca ninguno de los jugadores siguió sus movimientos. Tanto Nakamura como Carlsen jugaron de manera diferente, sin obtener una ventaja tangible (aunque Carlsen luego venció al desafortunado Amin Bassem en la final).
Para la última ronda, los jugadores volvieron a elegir la posición que creían más interesante. Una vez más, se eligió una posición del partido por el título mundial femenino de 1999, que evidentemente debió estar muy lleno de ideas. Carlsen siguió el plan de juego original durante algunas jugadas, pero a pesar de desviarse más tarde, no pasó del empate que le garantizaba la victoria final. Anand, en cambio, optó por un plan más agresivo y ganó contra Amin Bassem también gracias a un descuido del GM egipcio.
Los jugadores parecen haber disfrutado del experimento, que los obligó a lidiar con aperturas y patrones de juego que son inusuales hoy en día. Si algunas partidas seleccionadas eran demasiado famosas para no ser conocidas, también había posiciones prácticamente desconocidas para los cuatro grandes maestros y esto demuestra una vez más la riqueza del ajedrez.
Al fin y al cabo, sin embargo, Carlsen siempre es el hombre a batir, a cualquier ritmo y en cualquier variante.
Realmente espero que se le dé otra oportunidad a la “Variante Casablanca”, que recomendaría experimentar de vez en cuando: ¡conocer los juegos del pasado y entender cómo jugarlos con los conocimientos actuales es sin duda un excelente ejercicio!
(Todas las fotos están tomadas de los comunicados de prensa de los organizadores, lo cual agradezco)
