“Debemos detenernos y negociar un acuerdo para el regreso de los rehenes incluso a costa de una retirada total de Gaza”. El ex primer ministro de Israel sopesa cada palabra: “Hay 132 rehenes, no sabemos cuántos están vivos. Corremos el riesgo de perder a muchos de los que están vivos si el conflicto militar continúa y Hamás no desaparece”.
En esta entrevista con RSI, Ehud Olmert pide una retirada total de la Franja de Gaza, define la operación en curso en Rafah como inútil y denuncia el aislamiento internacional de Israel debido a la falta de estrategias del gabinete de guerra liderado por Netanyahu.
“Desafortunadamente, el gobierno israelí no tiene estrategia. Y lamentablemente ni siquiera hubo una discusión interna sobre lo que podíamos esperar al final del conflicto militar”, dice al recibirnos en su oficina en el centro de Tel Aviv.
Con 78 años y dos guerras como jefe de gobierno, contra Hezbolá en el Líbano en 2006 y contra Hamás en 2009, Olmert pasó anteriormente 16 meses en prisión por una condena por soborno y obstrucción de la justicia. Hace alarde de una sólida amistad con Estados Unidos, confirmada en las dos explosiones de George W. Bush que destacan detrás de su escritorio.
En las mismas horas en que el ministro de Defensa, Yoav Gallant, ataca a Netanyahu y divide al gobierno israelí, Olmert se muestra muy duro con el actual primer ministro del Estado judío: “Creo que la operación en Rafah es completamente inútil porque no conducirá a nada. ”
¿Por qué el gobierno de Netanyahu no da prioridad a la liberación de los rehenes?
Hay dos opciones: la primera es detener la guerra y comprometerse a una retirada total de Gaza, de forma verificable, para convencer a Hamás de que devuelva a los rehenes. La alternativa es que la guerra continúe. Para Netanyahu, detenerlo ahora significaría el fin inmediato de su mayoría en el Parlamento, formada por sus socios mesiánicos, locos e imprudentes. Y su base lo percibiría como un fracaso. En este momento Netanyahu no está luchando por los rehenes, ni por la seguridad del país ni por destruir a los terroristas. Netanyahu lucha sólo por su supervivencia política personal.
¿Se está produciendo un declive moral en Israel o sólo en su liderazgo?
Es una pregunta muy difícil, porque uno se pregunta si es sólo el liderazgo… pero ¿por qué la mayoría de los israelíes no reacciona y se deshace de él? Todas las encuestas de los últimos meses dicen que entre el 70 y el 80% de los israelíes no confían en el primer ministro. Una desconfianza tan abrumadora en tiempos de guerra es una receta para el desastre. Por otro lado, desconfiar del Gobierno en una sociedad democrática como la nuestra, como ha sido y será, sólo puede ocurrir a través del parlamento, que es la esencia de la democracia.
Señor Olmert, en 2009 usted dirigió el gobierno de Israel: lanzó una guerra contra Hamás en la Franja de Gaza. Sin embargo, no eliminó el movimiento islámico ni garantizó la seguridad de los israelíes. ¿Por qué funcionaría ahora?
En 2009 causé un impacto doloroso y devastador a Hamás en Gaza, pero luego anuncié una iniciativa diplomática con un alto el fuego. Inmediatamente involucré a los líderes europeos que vinieron aquí a Israel para expresar su apoyo: esto ocurrió dentro de una estrategia política que ellos podían apoyar. Hoy la ausencia de esa estrategia política representa el trágico fracaso del Gobierno de Israel.
A nivel internacional, ¿cuánto pesa todo esto sobre los aliados, empezando por los EE.UU. y no sólo?
Mire, imaginemos una “victoria total” con la destrucción completa de Hamás, suponiendo que esto suceda algún día, ojalá pronto… aunque no estoy tan seguro. Digámoslo de esta manera: “Hamás ya no existe”. ¿Y luego? Todavía hay millones de palestinos. ¿Cuál será la estrategia de Israel? ¿Continuamos la ocupación de Cisjordania y Gaza? ¿Seremos policías de la Franja? Esto es ridículo. No sirve a los intereses de Israel ni a la opinión pública de nuestros mejores amigos en Europa y Estados Unidos. No ven las ventajas de esta operación militar. Por eso, en mi opinión, estamos pagando un precio muy alto en términos de opinión pública, en el sentido de la percepción de Israel como una fuerza brutal.
Pero, ¿cree realmente en una “victoria total” contra Hamás, como afirma Netanyahu?
No hay ninguna probabilidad de una “victoria total”, como la llamó el primer ministro. Hemos visto lo que sucede: Israel se retiró del norte de Gaza y Hamás reapareció inmediatamente, porque no hay una estrategia sobre qué hacer después de la operación militar. Y todo esto provoca una desconfianza que se está extendiendo, desde el presidente Biden hasta Europa y todos los demás. Ésta es la principal amenaza estratégica al interés nacional de Israel. La conclusión inevitable es que entre la supervivencia de su Gobierno y la del Estado de Israel, Netanyahu parece preferir sus intereses políticos.
