Mientras que las inundaciones del Seveso en Milán por vigésima segunda vez desde 2010 (lo ha hecho, en promedio, casi tres veces al año desde 1975, al menos en el sector urbano), no podemos dejar de recordar la catastrófica inundación en Romagna a año después . Esas inundaciones y deslizamientos de tierra, además de haber puesto de rodillas a una de las regiones más productivas y animadas de Italia, demuestran que, por un lado, ya no podemos ignorar la actual crisis climática y, por otro, que el territorio la diferencia. Es una inundación paradigmática, que cuenta lo que le ha sucedido a nuestro país en el último siglo y que puede enseñar lo que se debe y no se debe hacer para salir de la emergencia y del barro.
En los terrenos de grandes recuperaciones, los terraplenes fueron superados por el agua y se rompieron, los tanques de expansión resultaron insuficientes en una zona impermeabilizada por el hormigón, incapaz de evacuar la lluvia. ¿Cayó simplemente demasiada agua en poco tiempo o hubo un error humano? ¿Y se trata de construir aún más obras o de cambiar de tono? Básicamente es una cuestión cultural. Aquí se prefirió seguir construyendo y produciendo sin prestar atención a los cambios del contexto, lo que produce acontecimientos cada vez más violentos y cada vez más frecuentes. Ocurre en casi todas partes, pero especialmente aquí, en estas tierras ya azotadas por violentas inundaciones en la historia. Sin embargo, prefirieron culpar a las nutrias antes que a la gestión de los ríos. Y pensábamos, y pensamos, en grandes obras, cuando la solución evidente es el respeto a la naturaleza, a los ríos en particular, especialmente a los pies de los Apeninos. Menos obras, nos gustaría, y más naturaleza.
Investigaciones científicas aún en curso ya han puesto de relieve que el de 2023 no fue el primer episodio de esa magnitud, pero que hubo al menos otro precedente moderno, el ocurrido entre finales de mayo y principios de junio de 1939, también en dos eventos. en rapida sucesion. Hace ochenta años ni una sola víctima y muy pocos daños. Y el mismo razonamiento puede aplicarse a otra inundación catastrófica del pasado, la gran inundación de Rávena de 1636 (todavía a finales de mayo). Marcamos la diferencia, transformando una zona deshabitada y pantanosa en una impresionante secuencia de edificios, almacenes y construcciones que simplemente generaban riesgo.
Las características de fragilidad del territorio italiano, geológicamente joven y activo y por tanto propenso al colapso, son claras, pero no debemos olvidar que no hay ningún país en Europa que haya construido más que el nuestro: al ritmo disparatado de 2 m2 por habitante, según Según (datos de Ispra), estamos devorando suelo y aumentando o incluso creando riesgos naturales. Estamos tratando a los ríos como canales artificiales, humillando a la naturaleza, borrando el paisaje y comprometiendo el futuro de nuestros hijos y nietos. Cuando hay casas y agua en el mismo lugar, hay casas en el lugar equivocado: todo el territorio que le hemos robado a los ríos, tarde o temprano, seguro que lo recuperarán. Y las obras están bien, pero sólo allí donde es estrictamente necesario (Génova, Florencia o incluso Milán), porque en otros lugares sólo provocan daños y no es posible represar todos los ríos desde el nacimiento hasta la desembocadura con hormigón armado.
Por su valor paradigmático, la inundación de Romaña de 2023 explica muy bien lo que ha sucedido en Italia en las últimas décadas y sugiere que, para salir del barro, se necesita una nueva cultura y una nueva visión, en nombre de la restauración de la naturaleza. y de los ríos, única garantía de seguridad y economía.
 olvidada de la inundación en Romaña){kind=link}