Según un informe de The Conversation, la decisión del gobierno alemán de eliminar por completo la producción nuclear “sólo puede entenderse en el contexto de la evolución sociopolítica de la posguerra en el país”.
El mundo está experimentando un renacimiento nuclear. Los precios del uranio se están disparando – a medida que los países recurren al combustible nuclear – la opinión pública en los EE.UU. es pronuclear en máximos de 10 años, Rusia está expandiendo su poder nuclear en los países emergentes de África e incluso Japón está retrocediendo, 13 años después de la bomba nuclear de Fukushima. desastre. En total, actualmente se están construyendo alrededor de 60 nuevos reactores nucleares en todo el mundo y otros 110 están en fase de planificación.
EL CIERRE DE LAS 3 ÚLTIMAS PLANTAS NUCLEARES ALEMANAS
Sin embargo, la nueva revolución nuclear tiene un gran inconveniente. Hace un año Alemania cerró sus últimas tres centrales eléctricas y parece bastante claro que no las reabrirá. La firme postura antinuclear de Berlín sorprende en muchos sentidos: Alemania es un claro partidario de la transición energética, pero ha elegido eliminar una de sus formas más fiables de producción de energía libre de carbono como una cuestión de mayor prioridad que abandonar el carbón, el más contaminante. combustible fósil.
La decisión de Alemania de eliminar las últimas realidades de su sector nuclear – escribe Haley Zaremba en Oilprice – también llega en un momento en el que la seguridad energética del país es motivo de preocupación.
EL IMPACTO DEL CONFLICTO RUSO-UCRANIANO
Los críticos han argumentado durante años que Europa –y Alemania en particular– dependía peligrosamente de las importaciones de energía rusas. Advertencias que resultaron correctas cuando Europa se vio sumida en una crisis energética debido a las sanciones energéticas impuestas contra Rusia por su invasión de Ucrania en febrero de 2022. La economía y el sector energético alemanes se han visto gravemente afectados, ya que Berlín dependía de Rusia en el momento de la invasión. hasta el 50% de sus suministros de gas natural.
Sin embargo, en lugar de extender la vida de su sector nuclear, Alemania optó por gastar miles de millones en sus nuevas plantas de gas, impulsadas por una expansión significativa de las energías renovables, y recurrir al carbón cuando se quedó sin energía. Para muchos analistas de energía y clima, fue una medida, cuanto menos, desconcertante. Según un informe reciente de The Conversation, la postura de Alemania sobre la energía nuclear es producto de una larga historia, más que de una lucha con las realidades geopolíticas actuales. La decisión de eliminar completamente la producción atómica, sostiene el informe, “sólo puede entenderse en el contexto de los acontecimientos sociopolíticos de posguerra en el país, donde el antinuclearismo precedió al discurso público sobre el clima”. Las motivaciones para el fuerte discurso antinuclear en ese momento incluían “la desconfianza en la tecnocracia, los temores ecológicos, ambientales y de seguridad, y las sospechas de que la energía nuclear podría generar proliferación nuclear”.
ALTERNATIVAS A LAS NUCLEARES
Los argumentos de la época, que favorecían alternativas energéticas, como la solar y la eólica, en realidad no se basaban en la preocupación por el clima. Giraban en torno a la descentralización y democratización de los recursos energéticos y su potencial para contribuir a una mayor autosuficiencia y empoderamiento ciudadano. Este fue un argumento a favor de una suspensión desde abajo de las relaciones de poder autocráticas y arraigadas. Esto, para los críticos, significa que la postura antinuclear de Alemania tiene sus raíces en una realidad que ya no existe.
LA AMENAZA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
La Guerra Fría ha dado paso al calentamiento global y se necesitan nuevas ideas y estrategias para abordar estas nuevas amenazas. Ahora, un año después del cierre total, más de la mitad de los alemanes creen que el momento de la retirada nuclear fue un error y los expertos de la industria dicen que, como resultado directo de este cambio, los alemanes están pagando más por la energía. Sin embargo, incluso con un cambio ideológico y una actualización de las plataformas políticas, la industria nuclear alemana no podría volver a funcionar de la noche a la mañana. El desarrollo de nuevas centrales nucleares es una tarea lenta y costosa, que a menudo dura más de una década. Para Alemania, empezar de cero -cuando las amenazas que plantean el cambio climático y la seguridad energética son tan urgentes- no tiene sentido: mientras el resto del mundo se entusiasma con el renacimiento de la energía nuclear, Berlín tendrá que encontrar su propio camino. .
POSICIÓN DE ITALIA SOBRE NUCLEAR
En lo que respecta a Italia, en los últimos días el Ministro de Medio Ambiente y Seguridad Energética, Gilberto Pichetto Fratin, anunció “un reglamento para poder reintroducir la energía nuclear producida por pequeños reactores en Italia. Hay que construir el marco legal y, en 3 o 4 años, hasta el final de la legislatura, el gobierno pretende aprobar toda la legislación necesaria. Esto se debe a que los primeros reactores de fisión de cuarta generación, a los que aspira el ejecutivo, deberían entrar en producción después de 2030. Y el gobierno quiere estar listos para entonces.
Unos días antes, al final de la reunión del G7 sobre Energía, Medio Ambiente y Clima en Venaria, la declaración final decía que “reafirmamos el compromiso de los líderes del G7 de reducir la dependencia de bienes relacionados con la energía nuclear civil procedentes de Rusia, incluida la promoción de un suministro de combustible diversificado y libre de la influencia rusa. Destacamos la importancia de que todos los países y sus respectivos pueblos mantengan los más altos estándares de seguridad, salvaguardias y no proliferación, especialmente a medida que cada vez más países adoptan la energía nuclear como parte integral de su combinación energética”.
LEGAMBIENTE: NO OLVIDEN EL DESASTRE NUCLEAR DE CHERNOBYL
El 26 de abril, en el 38º aniversario de la catástrofe nuclear de Chernóbil, Stefano Ciafani, presidente nacional de Legambiente, reiteró la posición de la asociación: “que el mundo no olvide la tragedia de la catástrofe nuclear de Chernóbil que hace 38 años causó muerte y destrucción con efectos que todavía perduran hoy. El futuro del Planeta y la transición ecológica y energética, que hay que hacer bien y de inmediato, no pueden pasar por el átomo, ni siquiera por pequeños reactores modulares. El camino es el más barato y el más rápido trazado por las energías renovables, la eficiencia, la innovación, la economía circular, las valientes políticas climáticas nacionales e internacionales, partiendo del desmantelamiento gradual de los combustibles fósiles y poniendo el medio ambiente, la salud y el trabajo en el centro. Tres pilares importantes sobre los que debe descansar el proceso de descarbonización de cada país. Italia y el resto del mundo no desaprovechan este importante desafío. Pedimos al gobierno Meloni que abandone el camino de los combustibles fósiles y transforme el país en el principal centro europeo de energías renovables”.
