La oficina política de Hamás ha anunciado que ha aceptado la propuesta de alto el fuego de Egipto y Qatar. Sin embargo, Israel no lo aceptaría porque se trataba de un proyecto “suavizado” de Egipto, según el cual se produciría una liberación gradual de los rehenes, de 20 a 33, a cambio de un alto el fuego temporal y la liberación de algunos prisioneros palestinos. Luego seguiría lo que fuentes de CNN llaman “el restablecimiento de una calma sostenible”, durante la cual los rehenes restantes serían intercambiados por otros prisioneros palestinos.
Al momento de escribir este artículo, la información está fragmentada y no está completamente confirmada. La noticia llega pocas horas después de la orden israelí de evacuar Rafah, la ciudad del sur de la Franja de Gaza que ha acogido a más de un millón y medio de desplazados desde el inicio de la ofensiva militar, es decir, más de la mitad de toda la población de la Franja de Gaza. territorio palestino ocupado. A más de 100.000 personas se les dijo -con panfletos cayendo del cielo y comunicaciones por radio y redes sociales- que evacuar la parte oriental de Rafah, señalando a la ciudad costera de Al-Mawasi como “zona humanitaria”. Y mientras aumenta el miedo entre los desplazados -desde el comienzo de la guerra contra Hamás muchas de las llamadas “zonas seguras” indicadas por Israel no se han librado de los bombardeos- https://twitter.com/UNRWA/status/1787375629119168663?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1787375629119168663%7Ctwgr%5Ea6fe0897803b521746e48b55ba73be300cb093ff%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.aljazeera.com%2Fnews%2F2024%2F5%2F6%2Fisraeli-forces-call-on-palestinians-in-gazas-eastern-rafah-to-evacuate que otras organizaciones de derechos humanos han temido “un escenario de pesadilla” para los civiles palestinos. En una situación humanitaria colapsada, casi 35.000 personas, dos tercios de ellas mujeres y niños, han sido asesinadas por el ejército israelí en estos siete meses de ofensiva militar.
La invasión de Rafah fue esperado desde hace algún tiempoanunciado por el gobierno de Benjamin Netanyahu como “indispensable” para erradicar al gobierno de Hamás de la Franja de Gaza. El primer ministro israelí también había anunciado que el ejército continuaría sus operaciones “con o sin acuerdo”, pero de momento no se sabe si continuará con la operación prevista. A nivel diplomático, la invasión de Rafah supondría una grave tensión para la relaciones con estados unidosque había pedido a Israel garantías sobre la protección de los civiles y que desde hace semanas se ve afectado por uno de los mayores movimientos de opinión pública de los últimos cincuenta años, con la ocupación de universidades por estudiantes que piden dejar de “financiar el genocidio”.
¿Netanyahu entre la presión externa y la interna?
Desde hace una semana, Israel había informado a la administración Biden de sus planes para evacuar a civiles palestinos de Rafah. Una información que, sin embargo, no habría convencido a los aliados sobre la Sostenibilidad humanitaria de la operación en Rafah., se cree que es el último bastión de Hamás. “A falta de tal plan [che salvaguardi le vite dei civili, ndr]”No podemos apoyar una operación militar en Rafah porque el daño que causaría sería más que inaceptable”, afirmó el pasado viernes el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en el Foro de Sedona. Durante meses, el presidente estadounidense Joe Biden ha estado advirtiendo a su aliado sobre El “error” de una operación en Rafah, lo que tendría consecuencias humanitarias catastróficas para los civiles palestinos y que podría provocar cambios en la política exterior que hasta ahora ha apoyado a Israel, cuya última ayuda militar fue aprobada hace dos semanas y consiste en 17.000 millones de dólares en armas. Y si bien es difícil imaginar que una operación militar en la ciudad del sur de la Franja, cuya población ha aumentado en más de un 500% debido al desplazamiento, pueda llevarse a cabo sin víctimas civiles, la estabilidad política interna de Israel también parece depender de su destino. . El primer ministro Netanyahu se ha visto sometido a una intensa presión por parte de su gobierno de extrema derecha. En primer lugar por el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, exponente del radicalismo mesiánico israelí, para conseguir que el ejército entre en Rafah lo antes posible. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, se hizo eco de esto, quien apoya una “emigración voluntaria” de palestinos de Gaza y dijo que un acuerdo de alto el fuego sería “una derrota humillante” y que el fracaso de Netanyahu en la lucha contra Hamás privaría a su gobierno del derecho a existir. En posiciones más moderadas, Benny Gantz, rival del primer ministro pero participante en el gobierno de unidad nacional, sostiene que la liberación de los rehenes es una prioridad sobre el asalto a Rafah.
¿Un paso adelante?
Por lo tanto, el destino de Rafah depende del éxito de las negociaciones para un acuerdo, que Hamas habría aceptado e Israel rechazado. El pasado domingo la delegación de Hamás abandonó la capital egipcia tras la negativa de Israel a aceptar un acuerdo que liberaría a todos los rehenes a cambio del cese de las hostilidades. La mediación de Egipto y Qatar condujo luego a un borrador que, según se informa, fue aceptado por el líder político de Hamás, Ismail Haniyeh. Durante meses, las dos partes han estado en extremos opuestos del espectro. condición sine qua non: mientras el grupo palestino pedía la retirada del ejército israelí de la Franja y el fin de la guerra, Netanyahu siempre ha sostenido que continuaría incluso si se llegara a un acuerdo sobre los rehenes. De hecho, para Tel Aviv, ningún acuerdo que prevea el mantenimiento de Hamás en el poder puede considerarse aceptable. El jefe de la CIA William Burns estuvo presente en Doha para reunirse con el primer ministro qatarí e insistir en que las partes sigan negociando. Según el ejército israelí, todavía quedan alrededor de 130 rehenes en manos de milicianos palestinos. De ellos, el ejército israelí afirma que 35 están muertos.
¿Israel contra Al Jazeera?
El gobierno israelí votó unánimemente a favor de cerrar el redacción local de Al-Jazeera, la emisora qatarí que informa sobre acontecimientos en Israel y los territorios palestinos ocupados. La decisión, que se produjo dos días después del Día Internacional de la Libertad de Prensa, fue https://twitter.com/AJEnglish/status/1787117586431299981?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1787117586431299981%7Ctwgr%5E8479e0341fdd87c73714f8fcb13d9e0b1bf15b5b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.euronews.com%2F2024%2F05%2F05%2Fisrael-to-shut-down-al-jazeera-offices-after-rising-tensions según la propia Al Jazeera “un acto criminal que viola los derechos humanos y el derecho fundamental a la información”. Según informó el Ministerio de Comunicaciones de Israel, el equipo de Al Jazeera en sus oficinas de Jerusalén fue confiscado y “se bloquearon las transmisiones por cable y satélite, al igual que el acceso al sitio web”. Por el momento, no está claro si la decisión será temporal y si afectará a todas las oficinas o sólo a las que operan en Israel y Jerusalén Este. La que existe entre el gobierno israelí y Al Jazeera. un conflicto que ha estado sucediendo desde hace algún tiempo y que se ha intensificado desde el pasado 7 de octubre: la emisora es acusada de apoyar a Hamás, mientras su redacción expone los crímenes cometidos por el ejército israelí desde el inicio de la ofensiva contra la Franja de Gaza, donde permanece entre los pocos medios que siguen informando de lo que ocurre desde hace siete meses. En diciembre pasado, 22 familiares de Moamen Al Sharafi, corresponsal de Al Jazeera en Gaza, murieron en un ataque israelí.
El comentario
De Mattia SerraCentro ISPI MENA
“Dos días bastaron para cambiar radicalmente el escenario. Si el sábado pasado alcanzar la tregua parecía para muchos una cuestión de horas, las evacuaciones ordenadas recientemente por el ejército israelí marcan efectivamente el inicio de la ofensiva en Rafah. No es la primera vez que la narrativa mediática de las negociaciones parece alejarse radicalmente de la realidad. Como ya había ocurrido otras veces en los últimos meses, en esa última milla se jugó el verdadero juego: la petición de un alto el fuego permanente, planteada por Hamás pero previsiblemente rechazada por el Gobierno israelí. Los escenarios que se desarrollan hoy son terribles y hasta ahora las quejas internacionales parecen haber servido de poco”.
