¿A qué Berlinguer le encanta Schlein? – Revista de inicio

Es difícil interpretar las intenciones de Schlein al decidir reproducir el primer plano (en realidad los ojos) del difunto Enrico Berlinguer en el carné del PD. Si excluimos la intención de celebración del cumpleaños (si se quisiera, se podría haber conmemorado el centenario de la muerte de Matteotti), sólo queda reconocer que la secretaría del PD pretendía enviar una señal a la gente del PD. Lo cual es normal, pero en este caso lo es menos: ¿qué señal?

¿Recuerda la tarjeta a Berlinguer que afirmaba sentirse “más seguro bajo el paraguas de la OTAN”? Podría ser coherente con las posiciones de Schlein sobre la guerra en Ucrania, pero luego habría que reiterarlo para evitar malentendidos.

Porque también hubo un Berlinguer que quiso trazar una zanja con respecto a la izquierda reformista, obligando a la CGIL a romper con los demás sindicatos sobre el acuerdo de San Valentín de 1984 (y arrastrándolo a un referéndum póstumo muy perdido). En el caso Moro estuvo el intransigente Berlinguer, que contribuyó (por razones nunca aclaradas del todo) a condenarlo a muerte. Estaba el Berlinguer del compromiso histórico, que postuló el acuerdo entre la DC y el PCI como intrínseco a una mítica “tercera vía” que en cualquier caso excluía a las fuerzas políticas reformistas, en primer lugar al PSI. Allí estuvo Berlinguer quien, durante el histórico conflicto de Fiat de 1980, pidió la “retransmisión en directo” de las negociaciones, dejando así claro la poca confianza que tenía en los sindicatos. Pero también Berlinguer fue capaz de hacerse cargo de una difícil situación del país, apoyando un Gobierno de Unidad Nacional; sólo para retirarse cuando la situación se volvió verdaderamente dramática (secuestro de Moro). Estaba el “austero” Berlinguer que, como un fraile dominico, condenaba el consumismo y no quería la televisión en color. Finalmente, estuvo el moralizador Berlinguer, que trazó una línea entre el PCI de un lado y los otros (corruptos, ladrones, etc.) y abrió el camino a la guerra contra la política y la masacre judicial que puso fin a la Primera República. , sin que el país haya obtenido la más mínima mejora con tal moralismo.

Un personaje polifacético, Berlinguer, capaz de decir que la Revolución de Octubre había “agotado su fuerza motriz” pero, en consecuencia, no estaba dispuesto a llegar a un acuerdo sobre quién tenía razón entre Gramsci y Turati, entre el leninismo y la socialdemocracia, por lo que ni siquiera se planteó unirse a la Internacional Socialista e inventar, como sustituto, un “eurocomunismo” pirotécnico, una improvisación estética e inconsistente, que ahora apenas se recuerda pero que todavía hoy conlleva las consecuencias culturales e ideológicas de un nudo que Berlinguer podría haber desatado hace 40 años, introduciendo PCI en el movimiento socialista reformista, que era, además, en gran medida hegemónico en Europa en ese momento: prefirió mantenerse cerca de sus viejos camaradas que “no entendían” y, de hecho, declararon la guerra al PSI y a Craxi en el nombre de una ansiada tercera vía, no entre capitalismo y socialismo sino incluso entre leninismo y socialdemocracia: un objetivo nunca siquiera vislumbrado porque no existe en la naturaleza.

Pero volvamos al principio: ¿qué significa el bueno de Enrico en la tarjeta PD? ¿A cuál de las facetas mencionadas anteriormente corresponde? Todas ellas serían respondidas por un líder conocedor del PCI (una raza prácticamente extinta) convencido de la necesidad de que el Partido hable con diferentes culturas y sensibilidades y sepa representarlas, sin perjuicio, por supuesto, de la hegemonía cultural. .

Pero tal vez el camarada Schlein no sea tan astuto y calculador, por lo que sospecho que, con toda sinceridad, el Berlinguer que Elly pretende poner como ejemplo es el de la última manifestación mencionada anteriormente: el que persigue un objetivo con nobleza y dedicación. fantástico, nunca encontrado en la naturaleza, pero que satisface la multiplicidad de impulsos ideales, necesidades morales, derechos individuales que la “gente del Partido Demócrata” expresaría. Un objetivo tan universalmente deseable que puede declinarse a voluntad sin hacer cálculos particulares con la realidad.

No sé hasta qué punto describirías de esta manera el camino que tienes en mente, pero más allá de la terminología, esto es lo que revelan tus elecciones. El centro de gravedad de la acción política del Partido Demócrata se centra ahora en los derechos individuales y civiles, en un antifascismo un tanto de opereta, en una política internacional demasiado silenciosa, en el feudalismo de la RAI, en un espectáculo empalagoso de espadas y despecho con el Gobierno por cuestiones de la talla de la unidad Planck, olvidadas en cuanto se agota la polémica. Los problemas de política económica, industrial y laboral se desdibujan en el fondo, a veces evocados proféticamente pero concretamente delegados a la CGIL, cuyas iniciativas el Partido Demócrata siempre comparte automáticamente sin siquiera la pretensión de un debate.

Pero por ello no había que molestar a Berlinguer: bastaba con el arcoíris o el rostro de la propia Schlein. Si Berlinguer sirvió para complacer a lo que aún queda del PCI en el Partido Demócrata (que no por casualidad ha recuperado los vestigios de Bersani y D’Alema) había que lidiar con quienes en el Partido Demócrata no eran antes comunistas: el propio Berlinguer. , como inventor del Compromiso Histórico, no le habría gustado…

Por otro lado, “oportet ut escándaloia eventiant”: los próximos meses nos dirán si Elly ha conseguido Schleinizar el Partido Demócrata o si el Partido la habrá destrozado.

Y como siempre en Italia, los reformistas observarán desde las gradas…