Sobre los acontecimientos de ayer, respondemos a los Ministros.

Informamos una contribución del Colectivo Universitario Autónomo de Turín sobre la jornada de protesta de ayer.

Respecto a los acontecimientos de ayer, todos los ministros presentes hicieron declaraciones bastante perentorias y retóricas a los periódicos, como de costumbre volcando la realidad y reconstruyendo un escenario muy imaginativo sobre lo que fue la dinámica de la plaza de protesta.

En primera instancia nos parece cada vez más preocupante que este gobierno criminalice desde todos los puntos de vista las voces críticas que intentan expresarse a nivel público, lo vemos contra quienes se manifiestan pero también a través de la censura periodística que en los últimos días ha sido una motivo de debate, así como las continuas reuniones de “seguridad” junto a la Policía que son convocadas para gestionar las activaciones políticas que los estudiantes manifiestan en escuelas y universidades. Creemos que es necesario implementar espacios de contestación y crítica que contrarresten el estrechamiento de los espacios de la democracia que el Gobierno quisiera regular para volverse intocable y hegemónico respecto de lo que se puede o no decir.

Por parte de los representantes gubernamentales que presiden ministerios vinculados a la educación, a la ciencia y a áreas hoy absolutamente estratégicas, deberíamos esperar la capacidad de profundizar en el fondo de ciertas cuestiones en su sustancialidad y, en cambio, lo único que son capaces de hacer es acusar, trivializar y acusar de marginalidad cualquier cuestión problemática planteada a nivel político. Una prueba de fuego bastante ejemplar sobre cuánto margen de comparación puede haber con una determinada estructura institucional.

Hoy quisiéramos responder a lo que hemos podido apreciar en periódicos y entrevistas sobre nuestra movilización, no tememos reivindicar nuestra conducta y menos enfrentar la miseria política que la clase dominante dispensa a través de la prensa en nuestra contra. No sólo tenemos la fuerza de nuestras convicciones, sino también la armadura de la verdad que podemos vivir cada vez que intentamos no aceptar pasivamente todo lo que nos vomitan los oídos.

Empecemos por la Ministra de Universidad e Investigación, Anna Maria Bernini:
Con la marcha todavía en marcha, declara que “en lugar de protestar, sería bonito sentarse alrededor de una mesa y conversar”, ignorando que durante toda la mañana se impidió a los estudiantes acercarse al lugar de la conferencia mediante palizas, precisamente para evitar rumores discordantes con los ministros. ‘ pasarela, nos preguntamos cuál podría ser el método de discusión que espera el ministro si todo lo que se pueda decir debe ser auténtico según su punto de vista sin ningún margen posible para la crítica. Unas horas más tarde, sin embargo, se retractó afirmando que no puede haber “diálogo con quienes atacan las conferencias, quienes atacan las rectorías y quienes atacan a la policía”, demostrando así una gran confusión e hipocresía. También dice que “la Universidad no toma partido, no va a la guerra, somos hijos de una diplomacia científica que trae la paz”, ¿en serio? ¿Por qué entonces están clasificados la mayoría de los acuerdos con las universidades israelíes que producen los sistemas de defensa del ejército sionista? ¿Son las industrias armamentistas como Leonardo y Alenia, los socios más influyentes del Politécnico de Turín, portadoras de paz? Nos parece que colaborar en la investigación bélica, favorecer la financiación de la industria armamentista desfinanciando la formación, ser el tercer exportador de armas a Israel significa estar ya en guerra y haber elegido también tomar partido, obviamente del lado del opresor genocida. Pero Bernini continúa: “A aquellos que afirman que la investigación universitaria se utiliza en el campo de la guerra, entonces deberíamos desconectar Internet que fue creado con fines militares. Cuando optamos por resonancias magnéticas y tomografías computarizadas que nos salvan la vida, se lo debemos precisamente al llamado doble uso”, no seríamos ministros de universidad pero esta afirmación parece un oxímoron respecto a la anterior, esto aparece como una forma de de justificar entonces la inversión en investigación para la guerra. Y agregamos que nos gustaría poder desconectar internet, si ahora todo no dependiera de internet e incluso el acceso a servicios esenciales no discriminara según la posibilidad y habilidad de acceder a internet. No nos engañemos, ministro: no podemos aceptar vender (literalmente) nuestros conocimientos para finalizar el exterminio de poblaciones enteras, para robar territorios del agua, para fomentar el espionaje estatal contra los disidentes políticos y muchas otras aplicaciones “pacíficas” de doble uso para salvar vidas. Para nosotros la ciencia no es neutral y por eso elegimos de qué lado tomar partido y sobre todo queremos opinar en el uso que se hace de la ciencia, ya que la Universidad es, hasta que se demuestre lo contrario, un espacio público. en el que la voz soberana debe ser la de sus usuarios.

Evidentemente, para evitar malentendidos, Bernini nos dice claramente que será necesario seguir luchando dentro de nuestras universidades por la interrupción de colaboraciones mortales porque “La universidad no boicotea sino que incluye, tenemos una colaboración muy eficaz con Israel en temas altamente innovadores”. proyectos que llevaremos adelante”, sepan entonces que siempre nos encontrarán presentes porque su idea de inclusión no es la que tenemos y nunca seremos cómplices de este crimen histórico!

Tajani se alinea con sus colegas al sostener que nunca suspenderá los acuerdos MAECI con Israel porque la investigación es rentable y la ciencia es un campo neutral.

Lollobrigida, en referencia a los estudiantes movilizados, habla de “escuadrones fascistas”, provocando cierta confusión instrumental: ¿ahora quien se entiende con los turistas de Predappio tiene el descaro de definirnos con nombres de este calibre? Sinceramente, esto nos hace sonreír y las declaraciones probablemente hablen por sí solas… tal vez los fascistas sean los que golpean por detrás a personas desarmadas, impidiendo el derecho a manifestarse, o los que cuestionan el uso mismo de la palabra “antifascismo” en la día de la liberación, como el jefe de su partido y del gobierno al que se refiere. Evidentemente, Meloni no deja de expresarse sobre el incidente, a través de la misma representación redundante y caricaturesca de los hechos como de una dimensión únicamente ligada a los infiltrados habituales de los centros sociales, en definitiva, faltan argumentos y nos limitamos a dar solidaridad con los “defensores de la libertad y de la seguridad de todos los ciudadanos”, pero ¿serían “todos los ciudadanos” los representantes de su Gobierno que han blindado un edificio público para hacerse fotos de grupo después de un banquete en el buffet?

El coro de ministros continúa entonces expresando sus esperanzas de paz, pero nos parece claro que esta paz de la que tanto alardean no se puede construir con doble uso, con conferencias secretas o borrando pedazos de la historia de este país, encontrando enemigos en quienes llevar a cabo los valores antifascistas.
Los estudiantes saben de qué lado están y lo demostraremos nuevamente esta tarde con el segmento por Palestina en la procesión de antorchas el 24 de abril y el 1 de mayo en el segmento social por la liberación de Palestina y contra el gobierno Meloni.

Nos vemos esta noche en Piazza Arbarello a las 19.30, siempre junto al pueblo que resiste, ¡Palestina libre!