Borzonasca: muerte de Roberta Repetto, los motivos del Tribunal de Apelación

Borzonasca: muerte de Roberta Repetto, los motivos del Tribunal de Apelación
Descriptive text here

Tita Repetto, la cuarentona de Chiavari que murió tras la extirpación de un lunar que revelaba un melanoma. No fue plagiado. Estas son las razones del Tribunal de Apelación que absolvió a Paolo Bendinelli, fundador del Centro Borzonasca Anhidra. Fue la mujer quien tomó la mayoría de las decisiones sobre su salud, incluyendo que Paolo Oneda le extirpara un lunar sin anestesia y tratar las consecuencias que la llevarían a la muerte con terapias alternativas y meditaciones.

Para los jueces Roberta Repetto “Era una mujer adulta, plenamente capaz de decidir si consultar o no a los médicos en caso de dudas sobre su estado de salud. Desarrolló tranquilamente su trabajo fuera del Centro Anidra y cooperó con las actividades del Centro durante el tiempo restante. Salvo los últimos días de septiembre de 2020, Roberta Repetto siempre ha podido moverse de forma independiente. Podría haber ido a urgencias o a otro centro de atención sanitaria; Si sentía que no podía moverse, nada podría haberle impedido pedir que enviaran una ambulancia para llevarla al hospital con una simple llamada telefónica. Es por tanto muy posible que Roberta Repetto se haya orientado libremente hacia la opción de un estilo de vida marcadamente naturista, con acentuadas reticencias hacia los tratamientos de la medicina tradicional”.

En cuanto a Paolo Oneda, que operó a Repetto a petición de la mujer. Debería haberse negado a intervenir en una mesa de la cocina y, sobre todo, no haber realizado el examen histológico. Los jueces afirman: “A diferencia de una prueba de diagnóstico realizada directamente sobre el paciente, por ejemplo tomando un fragmento de tejido o de células para determinar su naturaleza -prueba que el paciente sin duda tiene derecho a rechazar- una vez, según lo solicite el paciente , el colgajo de piel es separado de su cuerpo, hallazgo por el cual las normas éticas y las buenas prácticas exigen un examen histológico con fines diagnósticos, sin necesidad de consentimiento adicional. Todo hace pensar que Roberta Repetto no fue informada, al menos no de forma completa y comprensible para ella, sobre la importancia del examen histológico y sus posibles consecuencias. Roberta Repetto era una naturista convencida, firmemente convencida de la bondad de los remedios naturales y acostumbrada a rechazar los tratamientos de salud tradicionales”.

Bendinelli y Oneda (el primero a la derecha y el segundo a la izquierda en la foto) fueron condenados a 3 años y 4 meses en primera instancia.

Tags:

PREV Exnovia de 21 años detenida en Oppido Lucano, amenaza de muerte
NEXT ¿de quién fue? Hallazgo inusual de la NASA