“Sólo cuatro de las ocho listas representadas en el Parlamento aceptaron la invitación de la Rai a una comparación bidireccional entre los líderes sobre la base de la fuerza representativa. Por esta razón, a falta de la mayoría requerida por la Autoridad Reguladora de las Comunicaciones, Rai considera que no es posible poder planificar cualquier comparación en los términos anteriormente propuestos”. Una nota de Viale Mazzini lo explica. “El servicio público seguirá garantizando, como siempre lo ha hecho, el respeto de la igualdad de condiciones en los informativos y en los programas de fondo con el equilibrio y la corrección reconocidos por la propia Autoridad”.
Agencia ANSA Agcom, el duelo televisivo es legítimo si la mayoría de los dirigentes lo aceptan – Noticias – Ansa.it Soldi convocado para supervisar el caso Scurati (ANSA)“Hay quienes prefieren renunciar a una oportunidad de debate en horario de máxima audiencia para negársela a las dos mujeres que dirigen los dos primeros partidos en Italia”, afirmó el secretario del Partido Demócrata Elly Schlein comenta sobre la falta de comparación entre ella y Giorgia Meloni en Rai. “No pararemos, continuaremos esta gira de 100 escalas por la Europa que queremos, en este punto añadiremos algunas paradas más – concluyó -, para hablar de las cuestiones de la salud, del trabajo y del salario mínimo”. .
“Es lamentable que fuera necesaria una decisión de Agcom para proteger la información libre y completa de los ciudadanos, cuando un poco de sentido común y respeto hacia los votantes, que no merecen esta ‘inteligencia’, habría sido suficiente. escribió el presidente de los M5, Giuseppe Conte, en las redes sociales -. Querida Giorgia, ¿qué harás ahora? ¿Se retirará de una confrontación conmigo y con otros líderes? Vamos, ven de Mentana”. “El enfrentamiento televisivo que Meloni y Schlein preparan desde hace meses en Rai ha sido considerado perjudicial para la igualdad de trato respecto a las demás fuerzas políticas que participan en esta competición electoral para las elecciones europeas.” ” Con una ley electoral que prevé un sistema puramente proporcional, según el cual cada fuerza política se postula por sí misma, este enfrentamiento pretendía polarizar el voto, en detrimento de todas las demás propuestas políticas. En resumen, se ha intentado engañar a los electores, un poco como ocurre con las candidaturas ‘falsas’ de los líderes que lamentablemente encontraremos en las papeletas para reunir algunos votos más”.
“Observamos que hay quienes prefieren renunciar a un enfrentamiento en horario de máxima audiencia, para negárselo a las dos mujeres que dirigen los dos primeros partidos en Italia – escribió el Partido Demócrata en una nota -. Habría sido un momento de claridad para el país, una oportunidad útil para reiterar las propuestas del PD en materia de sanidad, salarios, clima y Europa federal. Y para cuestionar las elecciones y la ineficiencia de un gobierno que después de un año y medio ha empeorado las condiciones materiales de la población. Seguiremos llevando nuestras propuestas por todo el país con los 100 escenarios para la Europa que queremos”.
Agcom destacó “que es necesario involucrar a todos los líderes y contar con la aprobación de al menos la mayoría para poder proceder con un formato determinado. El mensaje es claro: organizar (y publicitar) una comparación bidireccional crea una disparidad evidente “, escribió el presidente del Consejo de Supervisión, Bárbara Florida. “La discusión – añade – entre los dirigentes es fundamental para el debate democrático, pero en cualquier caso siempre hay que respetar las reglas. Este es el papel de un presidente de garantía y esto es lo que hice. Depende de las fuerzas políticas encontrar ahora el modelo más adecuado de acuerdo con la decisión de AgCom”.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
