El fundador de IV pedía 200.000 euros por un artículo dedicado al caso Open. ¿Resultado? Tendrá que pagar 16.000 euros en costas judiciales a RCS (la editorial del diario), al director Luciano Fontana y a la subdirectora Fiorenza Sarzanini. La suma reclamada “tiene un claro e injustificado efecto disuasorio”, escribe en la exposición de motivos el juez, el mismo juez que a principios de febrero le había condenado a pagar 70.000 euros al hecho por abuso de proceso.
Mateo Renzi de nuevo rechazado con pérdidas. Por segunda vez en pocas semanas, el Tribunal Civil de Florencia ha rechazado una solicitud de indemnización por daños y perjuicios entregado por el ex primer ministro a un periódico, condenándolo a pagar las costas del proceso. En este caso, el fundador de Italia viva preguntó 200 mil euros hacia Corriere della Sera para un artículo del 4 de diciembre de 2019 dedicado a la Caso abierto, la antigua fundación en el centro de la investigación por financiamiento ilegal de partidos y corrupción. ¿Resultado? Tendrá que pagar 16 mil euros en costas judiciales a Rcs (la editorial del diario), al director luciano fontana y el subdirector florencia sarzanini, el periodista que escribió la pieza. En la sentencia, la jueza Susanna Zanda escribe que la suma reclamada, “más allá de la falta de fundamento de la pretensión, tiene un acusación disuasoria flagrante e injustificadaespecialmente cuando se coloca en el contexto de iniciativas destinadas a utilizar el tribunal civil algo así como un cajero automático de donde sacar sumas para el sustento de uno, aun cuando uno lo involucre sin ninguna base“.
Según Renzi, el artículo estaba lleno de afirmaciones falsas. En cambio, el juez Zanda enfatizó la exactitud de los contenidos informados con respecto a la investigación y las fuentes documentales. El juez escribe, en algunos pasajes, que “el artículo respeta la canon de la verdad como expresa exactamente el contenido de una nota informativa de la Unidad de Inteligencia Financiera del Banco de Italia” y que la frase “obsequio dado a Renzi” no es difamatorio porque en el título del párrafo está claramente escrito “préstamos” con respecto a los pagos de dinero en el contexto de las actividades de Open. A principios de febrero el mismo juez había rechazado la solicitud de medio millón de euros de daños y perjuicios por parte de Renzi al director de la HechoMarco Travaglio, por un rollo de papel higiénico con la cara del político en un estante detrás del periodista durante una conexión de TV. En ese caso, el ex primer ministro incluso había sido considerado responsable de abuso de proceso y condenado a indemnizar a Travaglio con 42.000 euros, además de otros 30.641 euros en honorarios de abogados, accesorios e IVA.
