Sería bueno que todos en el mundo estuvieran de acuerdo en todo. Debemos agregar, sin embargo, que sería muy aburrido y poco estimulante para el desarrollo de ideas. Estaba pensando en esto cuando leí las reacciones que suscitó mi propuesta de federar el sistema universitario de Puglia y, por qué no, también de la cercana Basilicata. Por supuesto que es una de las posibles soluciones, no la única. Escuchando otras voces, uno siempre tiene algo que aprender.
Si una propuesta puede suscitar tantas reacciones (gracias a todos) decepciona que se discuta, lo que lleva sin demora a la construcción de sospechas y repensamientos.
«Dijo que para recuperar consensos» o «Hizo esta propuesta para recuperar estudiantes» o, de forma aún más clara y contundente, «¿Quién irá a la Junta Directiva o dónde estará la sede del rectorado?».
1) Recuperar el consenso: Declaré que renunciaría si se construyera una federación de universidades y como profesor estaría encantado de continuar con mi actividad docente. Consenso es una palabra seria porque habla de personas y de sus vidas. Aconsejaría cierta precaución.
2) Recuperar estudiantes: hoy en Puglia la única mega universidad es la Universidad de Bari Aldo Moro con sus 42.000 estudiantes. El único en recibir los beneficios adjuntos para ser parte de las diez mega universidades italianas. El número de alumnos matriculados este año ha sostenido, también gracias a las elecciones, muchas instalaciones innovadoras, apoyadas por los alumnos de forma inteligente y responsable, para las inscripciones y matrículas. Un resultado virtuoso que, sin embargo, registra un 42% de estudiantes exentos del pago de impuestos. Otras universidades de Apulia tienen porcentajes más altos. Ciertamente el descenso demográfico suena como una alarma muy preocupante para las universidades y está bien entrelazado con un análisis de los balances.
3) ¿Quién irá a la Junta Directiva, al Senado y más aún quién será el Rector? Estamos en Italia y hablar de ‘butacas’, diría uno a la mayoría, es un momento. Es correcto hablar de ello: si la idea es discutida de manera adecuada, también se podrán definir cuestiones de “butacas” que deberán ser definidas en el Estatuto de la Federación. Una cosa es segura: no estaré en esos asientos. Voy a clase a enseñar. Es triste hablar de ello, en todo caso, sin haber evaluado la orientación cultural de la propuesta.
Girar la discusión sobre las sospechas evita discutir la propuesta: la federación, de hecho, favorecería una recaída de la innovación en toda la región y también una esperada racionalización del financiamiento. Se evitarían duplicaciones o dispersiones. Preguntamos a las empresas y comercios qué opinan al respecto. No mover, sino racionalizar para cuestionar el ya obsoleto modelo del siglo XX. No censura de Escuelas o Departamentos, por el contrario una cualificación diversificada de la oferta formativa e investigadora. No hay variación regional de las ofertas de formación para cursos que tienen un gran número de estudiantes. Los cursos de estudios médicos en Bari, Taranto, Lecce y Foggia, por ejemplo, permanecerían en sus propias oficinas con sus inclinaciones especializadas presentadas en la fase constitutiva.
Por supuesto, se pueden plantear muchos temas. No es un camino fácil. Decir que no, sin embargo, con argumentos antiguos podría ser un grave error. Es necesario salir de las bolas de naftalina. En la década de 1900 tomamos algunas decisiones, algunas correctas y otras incorrectas, sería útil cuestionarlas.
Algunas voces incautas, por ejemplo, han evocado el tema de la autonomía de las oficinas individuales sin ser conscientes de los presupuestos de las universidades y las consiguientes dificultades.
Por tanto, es necesario hacer una elección, como acertadamente argumentó el Santo Padre el 25 de febrero en un encuentro con los Rectores, Profesores, Estudiantes y Personal de las Universidades e Instituciones Pontificias de Roma, aludiendo a la necesidad de los tiempos de comprometernos a “unirnos e invitándonos a no andar discutiendo entre nosotros por sacar un alumno, una hora extra. Por lo tanto, los invito a no conformarse con soluciones efímeras, ya no pensar en este proceso de crecimiento simplemente como una acción “defensiva”, dirigida a enfrentar la disminución de los recursos económicos y humanos. Más bien, debe verse como un impulso hacia el futuro, como una invitación a aceptar los desafíos de una nueva era en la historia». Una dirección cultural ineludible.
Hoy la ley permite la posibilidad de federarse. La pregunta es sobre la disposición de las personas a elegir.
Uno puede estar de acuerdo o no, pero ciertamente los hombres y mujeres del nuevo milenio deberían reflexionar prospectivamente. Sería realmente necesario y urgente abrir una discusión pacífica.
