Daniela Marilungo a los magistrados: “Nunca me llegaron los papeles de la fiscalía”. La Juve interpone el recurso ante la Junta de Garantía Coni
Ayer, poco antes del inicio del derbi, la Juventus presentó un recurso ante la Junta de Garantía de Coni contra la sentencia sobre las denominadas plusvalías ficticias que supuso una sanción de 15 puntos en la clasificación. En el plazo de 60 días, el recurso será examinado en audiencia por la Sala, que como todos los órganos de tercer grado no juzgará sobre el fondo, sino sobre la legitimidad de la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones. Hasta aquí las novedades en el frente de la justicia deportiva. Mientras que por el lado penal, surgen las primeras indiscreciones en la carpeta de unas mil páginas que contiene las audiencias más recientes, incluida la de Daniela Marilungo, exdirectora independiente de la Juve.
Nubes y presiones
—
Ocho horas de charla en la fiscalía. El 12 de enero, Marilungo relató a los investigadores cómo llegó a la decisión de dimitir el 25 de noviembre, anticipándose efectivamente al acto que habría tomado toda la directiva de la Juventus, comenzando por el presidente Andrea Agnelli, tres días después. Meses de dudas, solicitudes de información que quedaron sin respuesta (“Nunca recibí los papeles de la Fiscalía de la Juve”), presiones de la alta dirección de la empresa para la rápida aprobación de los estados financieros, citando criterios poco claros que de otro modo habrían llevado a Consecuencias deportivas, como “falta de inscripción en el campeonato o sanción en la clasificación”. Y luego, la noche de insomnio posterior a la reunión del directorio del 24 de noviembre, en la que el número uno de Exor, John Elkann, había tratado de tranquilizar a los directores independientes, desorientados por las opiniones encontradas de los consultores (Toffoletto, Pozza y Deloitte) sobre los estados financieros a ser aprobado o menos con las conclusiones de Consob. Por último, las lágrimas liberadoras tras el e-mail comunicando la dimisión, pese a que la Juve seguía llamándola para suspender la prestación. Pero, ¿quién quería absolutamente que el presupuesto fuera aprobado sin reformulación? Marilungo no tiene dudas: “Presidente Andrea Agnelli, está claro”. La exdirectora cierra su testimonio informando a los investigadores que no había tenido conocimiento del acuerdo privado Chiellini-Agnelli sobre la primera maniobra salarial (2020), así como de las cartas complementarias sobre la segunda maniobra salarial (2021): ” No he recibido nunca estos documentos de la Juventus”.
Dybala
—
Los fiscales de Turín también escucharon a Paulo Dybala. Desde el delantero argentino trataron de entender si todavía tiene que sacar dinero de la Juve en el marco de la segunda maniobra salarial, la de la temporada 2020-21, por la que los jugadores han pactado individualmente y por la que hay, según el acusación, unos acuerdos privados (no registrados en la Liga) con los que la Juventus se habría comprometido a devolver las mensualidades adeudadas incluso en caso de despedida del club blanquinegro como incentivo para marcharse. Este es el caso de Dybala y Luca Ferrari, el abogado del jugador, fue escuchado sobre el tema ayer en la fiscalía. Esto se debe a que parecería que Dybala, en realidad como Ronaldo, no tomó los 3,7 millones que la Juventus se había comprometido a darle. Una cifra que habría sido reservada por el club como fondo de riesgo en el presupuesto 2021-22. De la audiencia habría trascendido que Dybala debería haber tenido ese dinero para enero pero, al no haberlo recibido, se lo habría pedido al club a través de su abogado. La Juve, a su vez, se habría comprometido a dárselos.
1 de marzo de 2023 (cambio 1 de marzo de 2023 | 08:47)
© REPRODUCCIÓN RESERVADA
