Lecco, 2 de octubre de 2024 – Lecco es la capital de la provincia más ‘natural’ que Lombardía y ganarse un lugar en el Top 20 italiano.
El ranking fue elaborado por investigadores de la empresa de tecnología natural 3abeja mediante la aplicación parcial de la nueva plataforma de seguimiento de la biodiversidad desarrollada íntegramente por el mismo equipo, con motivo del Día Mundial del Hábitat. Y se basa sobre el parámetro Abundancia Promedio de Especies uso indirecto de la tierra (MSA Land Use), un indicador de la integridad de la biodiversidad local utilizado para evaluar el impacto de las actividades humanas en el medio ambiente natural.
El parámetro Msa se calcula comparando la abundancia de especies en un área con su abundancia en un ambiente totalmente natural (no involucrado por actividades humanas). El Msa varía de 0 a 1, donde 1 indica que la distribución de las especies en el área bajo análisis está completamente intacta, mientras que 0 indica una región o área totalmente antropizada y artificial. En este análisis se utilizó un subparámetro del Msa, Uso de la Tierra (Msa_Lu). Este parámetro tiene en cuenta principalmente uso de la tierra y fue posible calcularlo gracias a la integración con datos satelitales y la experiencia de 3Bee en la definición de categorías de uso del suelo.
El ranking en Lombardía
Varese sube entonces al podio regional, en el vigésimo sexto lugar en Italia y, en tercer lugar, Sondrio, vigésimo noveno en la clasificación general. Medalla de madera lombarda a Comocuarto en la región pero cuadragésimo octavo en Italia. En el final del rankingtodas las demás capitales: mantuaquinto en Lombardía y sexagésimo quinto en Italia; Monza sexto a nivel regional y sexagésimo séptimo a nivel nacional; Bérgamo séptimo lombardo y septuagésimo tercero italiano; Brescia, octava en la región y octogésimo segunda en Italia; Lodel décimo lombardo y el nonagésimo noveno italiano. Milán está en la cola, undécimo en Lombardía y noventa y ocho en Italia, pero primero ambos Pavíaundécimo en la región y en el puesto número 103 en Italia, ambos de Cremona, la capital menos natural de Lombardía, el maillot negro en el duodécimo lugar de la región y entre los italianos que cierran la retaguardia en el puesto 105 sobre 112.
El ranking italiano
Analizando las diez capitales de provincia más naturales de Italia, encontramos a Isernia, Belluno y Savona en el podio, con un MSA_LU mayor que 0,9. Estas ciudades están ubicadas en regiones que se benefician de una extensa cobertura vegetal y un bajo nivel de antropización, elementos que contribuyen al mantenimiento de la biodiversidad. En cuarto y quinto lugarcon valores de MSA_LU alrededor de 0,89, hay L’Aquila y Ascoli Piceno que se benefician de la proximidad a vastos parques naturales, respectivamente el Parque Nacional del Gran Sasso y el de las Montañas Sibillini. La complejidad morfológica de las zonas circundantes, caracterizadas por montañas, rica vegetación y ríos, ayuda a preservar una importante diversidad de especies, mitigando las presiones resultantes de la urbanización.
Continuando con el análisis de las ciudades más naturales de Italia, observamos que incluso las ciudades del sexto al décimo lugar en el ranking, Pistoia, Regio de Calabria, Lucca, Massa y Messina se distinguen por un MSA_LU entre 0,85 y 0,87. Esto se debe a una combinación de una importante cobertura vegetal y una variedad de hábitats, que incluyen zonas costeras y montañosas, lo que permite a las ciudades mencionadas anteriormente mantener una alta biodiversidad.
Las grandes ciudades penalizadas
El Las grandes ciudades italianas muestran importantes problemas críticos. en términos de biodiversidad: Milán, con un MSA_LU de 0,43 y en el puesto 98, sufre especialmente debido a la gran sobreedificación y pobre cubierta vegetal, elementos que reducen drásticamente la resiliencia ecológica de la ciudad. Roma, en el puesto 66 con un MSA_LU de 0,57, a pesar de contar con numerosos parques históricos, está penalizado conExpansión urbana descontrolada y fragmentación del hábitat.que contribuyen a limitar la conectividad ecológica y la capacidad de la capital para sustentar una rica biodiversidad. Turín (lugar 91), Nápoles (lugar 92) mi catania (lugar 93), con un MSA_LU de alrededor de 0,47) enfrentan problemas similares: urbanización intensa y sobreconstrucción. Faltan datos relacionados con la gestión de áreas verdes que, si se descuidan, podrían contribuir a una biodiversidad limitada en estas ciudades.
