En la segunda vuelta de las elecciones municipales, el centro izquierda se impuso en 17 de las 29 capitales y en las seis regionales. Gianni Cuperlo, diputado del Partido Demócrata, ¿llegó un mensaje claro de las encuestas? ¿Existe una posible alternativa a este derecho?
“El mensaje es muy claro, el resultado es tenístico si miramos las capitales regionales: 6 a cero. Un hecho evidente en su señal. Estamos recuperando consensos en las grandes ciudades y esto ocurre, además -lo que me parece muy significativo- en los barrios más populares, mientras que el voto de derecha se concentra más marcadamente en los barrios llamados ZTL. Se vuelca así la lectura de los últimos diez años. Considero que este es un hecho muy importante porque es el resultado de una campaña electoral realizada en un terreno predominantemente el de las necesidades sociales de las personas y las familias. Habiendo construido durante el último año una campaña constante de información, conocimiento y consenso sobre las cuestiones del salario mínimo, la defensa de la salud pública y contra la autonomía diferenciada, que divide a este país y penaliza a las regiones del Sur pero también a las del Norte. , ha dado sus frutos. De hecho, esta votación recompensa la política y las decisiones tomadas, con un mérito particular que debe reconocerse a nuestra secretaria (Elly Schlein, ed.)”.
Sobre todo, en las seis capitales regionales, las fuerzas progresistas se reagruparon en la segunda vuelta: ¿Unidos podemos ganar?
“Yo diría que sí. Quien no quiera ver esto, camina con los ojos vendados. Donde hemos construido -dejemos de lado la definición de campos amplios, estrechos, altos y bajos, que no dan buenos resultados- alianzas amplias, que involucran a fuerzas diferentes y también cívicas, pero también a fuerzas que hoy en el Parlamento se oponen a este derecho. , el resultado nos premió. También porque hay un sentido común entre la gente que reconoce el mérito de las candidaturas a nivel local. Resultados como el de Florencia con Sara Funaro, el de Bari con Vito Leccese o el de Perugia con Vittoria Ferdinandi son exactamente el resultado de candidaturas arraigadas en esos territorios que también garantizaban una especie de orgullo en esas comunidades. Pienso sobre todo en el resultado de Bari, que la derecha había descrito en los meses anteriores como una especie de Gotham, una ciudad prisionera del crimen, y que en cambio premió con un 70% al colaborador más cercano del alcalde Decaro, dando así una fuerte señal de orgullo. , la negativa a ser descrito por cómo esa ciudad y esa comunidad no siente y vive. Ahora hay que trabajar para que esa capacidad de aliarse y agregarse sea la base de referencia, el pedestal de una alternativa que pueda utilizarse también de cara a las próximas elecciones políticas. Una vez más nuestra secretaria tiene razón al decir que está ‘tercamente unida’”.
Al día siguiente de la derrota en las elecciones municipales, la mayoría habla de revisar la ley electoral para las elecciones administrativas, que prevé una doble vuelta.
“Eso es algo realmente increíble. Es decir, pierden las elecciones y al día siguiente quieren cambiar las reglas electorales pensando que ese es el problema. Lo cierto es que este derecho respeta las normas, o en ocasiones las hace a su medida, cuando le resultan favorables o funcionales. En este caso, después de la derrota, realmente parece una forma de lanzar el balón a la grada”.
“La idea de otorgar más autonomía no es una invención del centroderecha y mía sino un principio presente en la Constitución con el Título V, una reforma lanzada en 2001 aprobada por mayoría bajo el gobierno de Amato, un gobierno del izquierda”, afirmó el primer ministro.
“Sí, pero lo hemos dicho mil veces. Creo que la bicameral fracasó en 1998. La última comisión bicameral fue también el último intento de lograr reformas de la Constitución de manera bipartidista, es decir, con convergencia. Después de eso, hubo 26 años durante los cuales ambas partes pensaron que podían cambiar la Constitución o redactar leyes electorales por mayoría de votos. Lo hicimos con la reforma del Título V que así hecha fue un error. Lo hicimos con la reforma Renzi de 2016, rechazada en referéndum. Lo hicimos con el Rosatellum que es una ley electoral pésima. Lo hicieron con la Devolución de 2006 y con la famosa basura de la ley electoral, así llamada por Calderoli, del Porcellum. Y lo están haciendo con los dos pedales de la bicicleta compuestos de primacía y autonomía diferenciada. Pero esto no quita que nunca hayamos pensado en la Autonomía como una secesión de las regiones ricas del resto del país. Y reconociendo el error que cometimos al aprobar solos la reforma del Título V. Ahora pretendemos dividir a Italia en 20 políticas diferentes de energía, salud, formación y educación y esto significa el fin de la unidad del país, el fin del artículo 5 de la Constitución sobre que Italia es una e indivisible. Y deberían pensarlo también en la derecha porque, si es cierto que seremos muy firmes en nuestra oposición, me parece que hay mucho descontento y desacuerdo con esta forma de proceder también en la derecha”.
Una vez más, para justificar la reforma de la Liga Norte, Meloni recuerda que la Emilia Romaña liderada por el PD -al igual que otras regiones rojas- pidió más autonomía en 2018.
“También en este caso, como ha explicado innumerables veces Stefano Bonaccini, esa petición, el preacuerdo firmado con el gobierno Gentiloni, preveía una serie de intervenciones y delegaciones de asuntos a la Región sin ningún aumento de los gastos para el Estado central y simplemente producía una mejora y un aumento de la eficiencia de algunos procedimientos administrativos y burocráticos. Podemos discutir sus méritos, pero es bastante curioso que para legitimar una reforma terrible que el gobierno está implementando y que fue votada en una sesión nocturna, el primer ministro apele únicamente a reformas de centro izquierda. Quizás ella tampoco esté convencida o incluso avergonzada”.
Meloni, nuevamente, dice que hace 30 años Occhetto estaba por delante de Schlein en el cargo de primer ministro…
“Lo dice porque leyó el editorial del director de La Verdad Belpietro, que desempolvó el programa progresista de 1994. Incluso en la comisión bicameral se discutió la hipótesis de un primer ministro frente a la idea de un semipresidencialismo. Sin embargo, bastaría señalarle a Meloni que se trataba de un contexto completamente diferente en el que nunca se pensó en la elección directa del jefe de gobierno. Pensábamos en una forma de legitimación mediante la presencia del nombre del candidato a primer ministro en las papeletas de votación, pero en el contexto de una compleja arquitectura institucional de controles y equilibrios que iría incluso más allá de un bicameralismo igualitario como el actual, que prevería una censura constructiva, una discusión de las disposiciones legales con una fecha determinada… El cargo de primer ministro de Giorgia Meloni no se mantiene. No hay una sola democracia en el mundo que adopte la elección directa del jefe de gobierno. Quien lo vivió tres veces fue Israel y, viendo el fracaso de ese modelo, volvió sobre sus pasos. Se debería aconsejar al Primer Ministro y al Gobierno que expresen sus juicios con mayor cautela. También de carácter histórico. Más aún teniendo en cuenta el carácter histórico de este gobierno, sería conveniente que otros ministros reflexionaran también. Cada referencia es coincidente.”
