Tribunal de Bari, Sección I, Auto de 17 de enero de 2023
Presidenta Dra. Rosa Calia Di Pinto, Escritora Dra. Antonio Donato Coscia
Informamos a los lectores – con referencia al proceso relacionado con el asunto Ferrocarriles del Sudeste (de la que hemos publicado la sentencia) – el auto con el que el Tribunal de Bari se pronunció sobre la cuestión de admisibilidad De consultores técnicos “juristas” nombrado para expresar valoraciones de carácter puramente jurídico.
Los jueces del Tribunal observan que yo consultores técnicos nombrados por la parte civil y el demandado – dos profesores titulares de derecho administrativo quienes, como juristas expertos en esta rama del derecho, fueron llamados a expresar valoraciones – «no habrían aportado ningún conocimiento extrajurídicopero deberían haber formular una opinión legal únicamente».
Por lo tanto es, “De evaluaciones puramente legales que pertenecen a prerrogativas exclusivas del juezen aplicación del principio “iura novit curia”», en referencia al cual «nada impide a los defensores incorporar las valoraciones de los juristas en un breve de conformidad con el art. 121 cpp» (según el cual, en todas las etapas y niveles del proceso, las partes y los defensores pueden presentar escritos o solicitudes escritas al juez, depositándolos en el registro).
Asesoramiento técnico – añade el Tribunal – «está sujeta a mismas condiciones de admisibilidad que el peritaje previsto por el art. 220 cpp, lo que lo permite cuando sea necesario llevar a cabo investigaciones o adquirir datos o evaluaciones que requieran habilidades técnicas específicascientífico o artístico».
Según una orientación jurisprudencial consolidada y aceptable, «La tasación representa una herramienta heurística indispensable en los casos en que la constatación de los términos fácticos del asunto objeto de la sentencia. Requiere el uso de conocimientos extrajurídicos. – de los cuales el El juez no está equipado. – y, en particular, si se recogen opiniones diferentes expresadas por los distintos asesores técnicos que intervienen en el proceso, de modo que se pide al juez que realice una evaluación global ponderada que implique la misma validez de los diferentes métodos científicos en la materia, de lo cual está llamado a dar cuenta en la motivación, brindando una justificación racional de la evaluación realizada y las razones por las cuales opinó por la mayor confiabilidad de una determinada escuela de pensamiento frente a otra.».
En conclusión, el Tribunal de Bari ha se revocó la ordenanza con la que habían sido admitidos el Consejo technico realizadas por asesores jurídicos designados para expresar valoraciones de carácter puramente jurídico.
